Diskuto:Pompeo
Karaj, mi denove havas kritikaĉon. Pompejo (itale: Pompei) estas laŭ PIV urbo detruita de erupcio de Vezuvio en 79; la generalo kaj regnestro Pompeius laŭ PIV devas esti Pompeo. Do, se neniu protestas (eble estas aliaj fontoj, kiuj atestas ke mi malpravas??), mi post kelkaj tagoj ŝovos la enhavon de Pompejo al Pompeo, korektos ĉiujn ligojn al tiu ĉi paĝo, kaj pri Pompejo mi verkos novan artikolon. (Pasintjare mi fakte vizitis tiun ĉi ege interesan lokon ...) Amike, --Unukorno
En la hispana multege da vortoj latindevenaj kun la fino -us havas finon -o: (templus-templo). Pompeius havas la finon -us kaj la radiko pompei- , do la nomo laŭ mi devas esti Pompejo, ne gravas ke la urbo nomiĝas same. --aldonis sen subskribo, uzanto customer-148-223-103-226.uninet.net.mx je 13 okt. 2002
- Gugloserĉo montras plejparte kiel Unukorno rekomendas. Jen la nura kontraŭekzemplo kiun mi trovis: 'Pompejo' uziĝas por la ĝeneralo en la traduko de Julio Cezaro de Ŝekspiro. --Brion VIBBER
Mi denove ne konsentas kun la reto-serĉo, la korekteco ne dependas de la plimulto, mi opinias ke ni devus konsulti la Akademion de Esperanto, ni ja havas ĝin, ĉu ne?Fabio Alonso Ruiz Ortega
Mi rekomendas la latinigon "Pompeius". La emo de la vikipedio estas al la plej aŭtenika latinigo: Ejnstejno-> Einstein, Darvino->Darwin, Hindio -> Barato, ktp. Sed la artikolo devas esti trovebla per "Pompejo" kaj "Pompeo". --Stefano KALB
Mi jam (iom perforte) movis la artikolon, kaj korektis. La nomo en Esperanto estas "Pompeo". Tio estas fakto, kaj ni ne havas ion por diskuti. Bertilow 17:23, 19. Mar 2003 (UTC)
- Plene prave! Esperantan vorton difinas ne "la reto-serĉo", ne vikipedia voĉdonado de "la plimulto", kaj certe ne komparoj kun la "hispana lingvo". Fakte ne estas io por diskuti. Mi povas ankoraŭ aldoni veran referencon al la reta eldono de PIV, kaj vere ĝojas ke PPIV nun vere alireblas en la interreto por ĉiuj, ne nur kiel en 1970 por tiuj ĝis-ostaj esperantistoj kiuj pretis investi signifan monon por dika presita volumo (sed fakte ne ili bezonis la vortaron, jam parkere konante ĉion, sed bezonintus ĝin la multaj entuziasmaj novuloj, kiuj anstataŭ konsulti referencan verkon prefere volis disputadi kaj fine voĉdoni kun iuj amikoj pri "novaj vortoj"). ThomasPusch (diskuto) 00:56, 20 nov. 2024 (UTC)