Hompleneco

Hompleneco (Homplenpleneco, homdenso aŭ homamasiĝo aŭ en la konteksto de enloĝigado oni uzas la terminon troloĝateco) estas la situacio kie estas pli da homoj en difinita spaco ol estas konsiderata tolerebla el la vidpunkto de sekureco kaj sano depende de la medio kaj lokaj kulturaj normoj. Troloĝateco povas esti provizora aŭ konstanta kaj povas okazi hejme, en publikaj spacoj aŭ en publika transporto.

En statistika raportado kaj administraj celoj, homamasiĝo estas mezurita per denseco kaj kutime ne asimilas la perceptojn de homoj de homamasiĝo. Troloĝateco rilatas al la psikologia respondo de homoj al denseco. Troloĝateco en la hejmo povas kaŭzi specialan zorgon ĉar la hejmo estas la ŝirmejo de persono.

La limoj por troloĝateco variis laŭ la vivnivelo de malsamaj landoj kaj tempoj. La negativaj efikoj al vivokvalito pro homamasiĝo povas inkluzivi pliigitan fizikan kontakton, mankon de dormo, mankon de privateco kaj malbona higieno.

Riskoj

^[1]

Disvastiĝo de infektaj malsanoj ^[2]^[3]
Psikologia aflikto ^[4]
Perforto ^[5]
Rompiĝantaj personaj rilatoj
Malbonkvalita dormo
Malrapida kresko de infanoj

Difinoj de la EU pri troloĝateco

Eurostat, la statistika agentejo de la Eŭropa Unio, havas difinon, kiu deklaras ke loĝejo por ne esti troloĝata devas havi

komuna salono
unu dormoĉambro por kunloĝanta paro
unu dormoĉambro por unuopa persono pli ol 18-jara
unu dormoĉambro por du homoj de la sama sekso en aĝo de 12–17
unu dormoĉambro por ĉiu plia persono de 12–17 jaroj
unu dormoĉambro po du infanoj sub 12 jaroj

En 2012, 17.2% de la enloĝantaro ene de la 28 membroŝtatoj de la EU estis troloĝataj. Kondiĉoj specife estis plej malbonaj en Rumanio (51.6%), Hungario (47.2%), Pollando (46.3%), Bulgario (44.5%) kaj Kroatio (44.1%). Kondiĉoj estis plej bonaj en Belgio (1.6%), Nederlando (2.5%) kaj Kipro (2.8%). Proksimume 10% de la enloĝantaro de Svedio estis troloĝataj laŭ tiu difino, kiu vicigis 15-a inter la 28 landoj.

Monda Organizaĵo pri Sano

La Monda Organizaĵo pri Sano temigas troloĝatecon en dormspacoj, precipe kiel riskfaktoro por la disvastiĝo de tuberkulozo, kaj evoluigis indikilojn por mezuri ĝin.

Solvoj

En respondo al publika transporta troloĝateco, urboj kaj transportistoj fidas je teknologio por novigaj solvoj. Ekzemple, la Londono-Asembleo esploras modernajn kaleŝajn dezajnojn kaj aplikaĵojn, kiuj gvidas navedantojn al malpli plenplenaj vagonoj. Teknologioj kiel ekzemple Wifi-spurado kaj movebla signalanalizo estas testitaj por monitori pasaĝerfluojn kaj optimumigi trajnokapaciton. Tiuj iniciatoj celas plibonigi la navedantsperton reduktante troloĝatecon kaj pliigante la efikecon de publikaj transportsistemoj.

Urboj kiel Novjorko kaj Bostono uzas malfermajn datumojn kaj interinstancajn kunlaborojn por batali troloĝatecon. Kolektante detalajn datumojn pri malobservoj pri loĝado, okupado kaj zonigo, urboj povas iniciateme trakti eblan troloĝatecon kaj asigni resursojn efike al inspektadoj kaj devigo. Ĉi tiu aliro ankaŭ inkluzivas novigajn rimedojn kiel monitori kontraŭleĝajn konvertiĝojn kaj uzi prognozajn analizojn por identigi proprecojn en risko.

Ekstrema kazo: la Varsovia geto

La Varsovia geto atingis ekstreman loĝdenson de ĉirkaŭ 7.2 homoj per ĉambro, kun proksimume 450,000 judoj enfermitaj en areo de nur 1.3 kvadrataj mejloj (3.4 km²) ĉe ĝia pinto en 1941. Tio igis ĝin la plej granda kaj plej superplena juda geto establita per Nazia Germanio dum Dua Mondmilito. Por kompreni la severecon de ĉi tiuj kondiĉoj: loĝantoj alfrontis severan troloĝatecon, kun pluraj familioj ofte kundividantaj ununuran ĉambron, kondukante al teruraj vivkondiĉoj kaj la rapida disvastiĝo de malsano. La loĝdenso estis ĉirkaŭ 200,000 homoj je kvadrata mejlo - unu el la plej altaj en registrita historio por urba areo.

Vidu ankaŭ

Enloĝigado
Homa troloĝateco
Troturismo
Mallibereja pleneco
Sociaj Determinaĵoj de Sano
Varsovia geto

Referencoj

↑ . Definitions of crowding and the effect of crowding on health. Ministry of Social Policy, New Zealand (2001). Alirita 3 February 2013 . “Research indicates that adverse effects may occur through a number of mechanisms. [...] The factors include:
* children sharing a bed or bedroom
* increased physical contact
* lack of sleep
* lack of privacy
* an inability to care adequately for sick household members
* poor hygiene practices.”.
↑ (April 2012) “Residential crowding and severe respiratory syncytial virus disease among infants and children: a systematic literature review”, BMC Infectious Diseases 12, p. 95. doi:10.1186/1471-2334-12-95.
↑ (May 2002) “Housing and health: time again for public health action”, American Journal of Public Health 92 (5), p. 758–68. doi:10.2105/ajph.92.5.758.
↑ (December 2003) “The built environment and mental health”, Journal of Urban Health 80 (4), p. 536–55. doi:10.1093/jurban/jtg063.
↑ (June 1995) “Race, socioeconomic status, and domestic homicide”, JAMA 273 (22), p. 1755–8. doi:10.1001/jama.1995.03520460037031.

Bibliotekoj

PeEnEo: 887981
SUDOC: 040688070

[who-1] . Definitions of crowding and the effect of crowding on health. Ministry of Social Policy, New Zealand (2001). Alirita 3 February 2013 . “Research indicates that adverse effects may occur through a number of mechanisms. [...] The factors include:
* children sharing a bed or bedroom
* increased physical contact
* lack of sleep
* lack of privacy
* an inability to care adequately for sick household members
* poor hygiene practices.”.

[2] (April 2012) “Residential crowding and severe respiratory syncytial virus disease among infants and children: a systematic literature review”, BMC Infectious Diseases 12, p. 95. doi:10.1186/1471-2334-12-95.

[3] (May 2002) “Housing and health: time again for public health action”, American Journal of Public Health 92 (5), p. 758–68. doi:10.2105/ajph.92.5.758.

[4] (December 2003) “The built environment and mental health”, Journal of Urban Health 80 (4), p. 536–55. doi:10.1093/jurban/jtg063.

[5] (June 1995) “Race, socioeconomic status, and domestic homicide”, JAMA 273 (22), p. 1755–8. doi:10.1001/jama.1995.03520460037031.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]