Saltu al enhavo

Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2018/Januaro

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 15 januaro 2018 6:25
Artikolo
Travis feltz Classifieds (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
evidenta vandalaĵo
Uzanto
--kani (diskuto) 11:58, 13 jan. 2018 (UTC)[Respondi]
Rezulto
Farita Forigita
evidenta vandalaĵo (forigis RG72 je 14:48, 13 jan. 2018 --KuboF Hromoslav (diskuto) 21:13, 26 dec. 2018 (UTC))[Respondi]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 29 januaro 2018 11:54
Artikolo
Internacia Asocio de Bibliostudantoj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
ĉar temas pri teksto pri Esperanto sed tute en alia lingvo, nome la hispana. Eĉ tradukonte ĝin, ne estus vikipedieca teksto en sia nuna situacio. Estus eble bona citaĵo por la koncerna vikio aŭ por alia artikolo, se oni scius la verkon de deveno.
Uzanto
--kani (diskuto) 19:30, 22 jan. 2018 (UTC)[Respondi]
Rezulto
Farita Forigita
tuj forigado (forigis RG72 je 07:10, 23 jan. 2018 --KuboF Hromoslav (diskuto) 21:13, 26 dec. 2018 (UTC))[Respondi]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 3 februaro 2018 12:08
Artikolo
Portalo:Pedofilio (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
iu uzanto petas tujan forigon de la portalo, konsiderante ĝin aĉa aŭ misinforma. Mi ne certas ke tio estas sufiĉaj argumentoj, do proponas pridiskuti la aferon (denove) ĉi tie.
Uzanto
RG72 (diskuto) 12:05, 27 jan. 2018 (UTC)[Respondi]
Rezulto
Ne farita Ne forigita
rezulto de VP:FA (fermita iam ĉirkaŭ jan. 2018 --KuboF Hromoslav (diskuto) 23:49, 25 dec. 2018 (UTC))[Respondi]
Komento Komento: @RG72: ne, mi ne petis!--Salatonbv (diskuto) 04:39, 28 jan. 2018 (UTC)[Respondi]
Vaŭ, pardonon, mia eraro! Tamen la forigpeto plu pendas tie, do ni decidu kion fari.--RG72 (diskuto) 05:57, 28 jan. 2018 (UTC)[Respondi]
jen estas la plej longa kaj malnova diskuto: Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/Pedofilio. Ĉu tio ankoraŭ estas efika?--Salatonbv (diskuto) 00:31, 30 jan. 2018 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ Kontraŭ: Kontraŭ la forigo. La enhavo ĉiam estas kontrolebla.--kani (diskuto) 10:58, 30 jan. 2018 (UTC)[Respondi]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 30 decembro 2017 16:17
Artikolo
Venezi Beatrice (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Dubinda enciklopedia signifo. Ĝi mankas en la itala kaj angla vikipedioj.
Uzanto
RG72 (diskuto) 16:22, 23 dec. 2017 (UTC)[Respondi]
Rezulto
Farita Forigita
teknika forigo (forigis RG72 je 17:14, 7 jan. 2018 --KuboF Hromoslav (diskuto) 23:49, 25 dec. 2018 (UTC))[Respondi]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 21 januaro 2018 10:13
Artikolo
Vivien clinton matteo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Evidenta vandalaĵo, tuj forigenda
Uzanto
--kani (diskuto) 00:25, 21 jan. 2018 (UTC)[Respondi]
Rezulto
Farita Forigita
(forigis RG72 je 06:11, 21 jan. 2018 --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:39, 26 dec. 2018 (UTC))[Respondi]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 29 januaro 2018 11:54
Artikolo
Louis-Jean Calvet (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
fuŝa lingvaĵo, neĉapelitaj literoj, preskaŭ tute nekomprenebla
Uzanto
RG72 (diskuto) 11:24, 22 jan. 2018 (UTC)[Respondi]
Rezulto
Ne farita Ne forigita
la artikolo estas profunde redaktita kaj polurita ĝis necesa nivelo 9fermita ĉ. jan. 2018 --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:39, 26 dec. 2018 (UTC))[Respondi]