Diskuto:Oganesono
La lingvaĵo estas terura. Mi korektus mem, se mi scius kion la aŭtoro volas skribi, sed ankaŭ tion neeblas diveni!!!
>estas la intertempa nomo
mi dirus "povizora nomo"
>En 1999 esplorantoj ĉe Lawrence Berkeley Nacia Laboratorio anoncis la eltrovon de elementoj 116(vidu ununheksio) kaj 118,
anoncis (sen la) eltrovon de LA elementoj 116(vidu ununheksio) kaj 118
>en papero eldonis en Fizika Revizio Leteroj.
Kion tio signifas???
>La sekvonta jaro,
La ekvontaN jaroN
>ili eldoniĝis retiron post aliaj esplorantoj ne povis duobligi la rezultojn.
1. Kion tio signifas? 2. Kial akuzativo post -iĝ-verbo?
>En junio 2002 la direktoro de la laboritorio anoncis ke la originala aserto de la eltrovo de ĉi tiuj du elementoj estis sur bazo de donitaĵoj falsa per la ĉefa aŭtoro Viktorio Ninov.
La tuta frazo estas fuŝa kaj malbone komprenebla
>En oktobro 2006 la elemento estis rimarkinta en Dubna,
rimarkinta??? unue: -ita ne -inta, due: la vorto ne taŭgas. Estus pli bone diri detektita
> poste fizikistoj koliziĝis atomojn de kaliforniumo kaj kalcio.
???? Ĉu dekomence la elemenon oni detektis kaj nur poste koliziis atomkernojn? Do ĉi tie devas esti: "post kiam fizikistoj koliziĝis..."
Komencu diskuton pri Oganesono
Diskutpaĝoj estas kie homoj diskutas kiel fari enhavon en Vikipedio tiel bona kiel ĝi povas esti. Vi povas uzi ĉi tiun paĝon por komenci diskuton kun aliaj pri kiel plibonigi Oganesono.
