Vikipedio:Disputitaj bildoj
Ĉi tiu paĝo - fakte historia, ĉar vikipedie nur uzata dum 2008 - estis por listigo kaj diskuto de bildoj kiuj havas disputitan fontan aŭ licencan informon. Bildoj estis listigita ĉi tie almenaŭ 14 tagojn antaŭ procezado.
Bildoj por procezi
[redakti fonton]
Evidente ne GFDL. -- Yekrats 15:29, 21. Maj 2008 (UTC)
Verŝajne ne GFDL. Eble estas uzebla sub justa uzo. -- Yekrats 20:06, 19. Maj 2008 (UTC)
Verŝajne ne GFDL. Eble estas uzebla sub justa uzo. -- Yekrats 20:26, 19. Maj 2008 (UTC)
Dosiero estas kopio de ĉi tiu bildo el la interreto; Petro indikis ke la dosiero estas sub GDFL, sed indikis nenion pri la deveno de la bildo. (Kopiita el diskutejo.) -- Yekrats 17:03, 24. Maj 2008 (UTC)
Kio estas la fonto de la fotoj? -- Yekrats 17:05, 24. Maj 2008 (UTC)
Alŝutinto verŝajne ne kreis tiun foton kaj ne rajtis permesigi sub GFDL. -- Yekrats 17:07, 24. Maj 2008 (UTC)
Alŝutinto verŝajne ne kreis tiun foton kaj ne rajtis permesigi sub GFDL. -- Yekrats 17:08, 24. Maj 2008 (UTC)
Verŝajne alŝutinto uzis nelibera fonto por la bildo. -- Yekrats 17:12, 24. Maj 2008 (UTC)
- La alŝutinto kredinde deklaras mem esti la verkinto de la desegnaĵo, donas konvenan licencon, retaj serĉoj ekde majo 2008 ne indikis ion malan, kaj tial nun ne estas kialo pridubi la licencan aserton de la kreinto. ThomasPusch (diskuto) 10:07, 29 Apr. 2014 (UTC)
Verŝajne alŝutinto uzis nelibera fonto por la bildo. -- Yekrats 17:12, 24. Maj 2008 (UTC)
Ankaŭ dubinda fonto. -- Yekrats 17:32, 24. Maj 2008 (UTC)
Verŝajne iom de la bildoj estas kopirajtitaj. -- Yekrats 17:33, 24. Maj 2008 (UTC)
-- Yekrats 17:35, 24. Maj 2008 (UTC)
-- Yekrats 17:36, 24. Maj 2008 (UTC)
-- Yekrats 13:09, 25. Maj 2008 (UTC)
-- Yekrats 13:10, 25. Maj 2008 (UTC)
-- Yekrats 13:11, 25. Maj 2008 (UTC)
- La alŝutinto kredinde deklaras mem esti la verkinto de la desegnaĵo, donas konvenan licencon, retaj serĉoj ekde majo 2008 ne indikis ion malan, kaj tial nun ne estas kialo pridubi la licencan aserton de la kreinto. ThomasPusch (diskuto) 10:07, 29 Apr. 2014 (UTC)
-- Yekrats 13:12, 25. Maj 2008 (UTC)
-- Yekrats 13:21, 25. Maj 2008 (UTC)
- La alŝutinto kredinde deklaras mem esti la verkinto de la desegnaĵo, donas konvenan licencon, retaj serĉoj ekde majo 2008 ne indikis ion malan, kaj tial nun ne estas kialo pridubi la licencan aserton de la kreinto. ThomasPusch (diskuto) 10:07, 29 Apr. 2014 (UTC)
-- Yekrats 13:22, 25. Maj 2008 (UTC)
Blazono de usona universitato estas verŝajne kopirajtita. -- Yekrats 14:00, 30. Maj 2008 (UTC)
- Ĉu oni ne rajtas ĝin uzi laŭ "justa uzo"? Eb.eric 05:07, 16. Jun 2008 (UTC)
- Nune sufiĉas havi la ŝablonon {{Informkesto justa uzo}}. -- Yekrats 18:18, 20. Aŭg 2008 (UTC)
Verŝajne reklama foto kaj ne GFDL. -- Yekrats 18:03, 7. Jul 2008 (UTC)
Verŝajne reklama foto kaj ne GFDL. -- Yekrats 18:03, 7. Jul 2008 (UTC)
Ne estas GFDL. -- Yekrats 18:14, 20. Aŭg 2008 (UTC)
- Mi aldonis la ŝablonon {{Informkesto justa uzo}}. Kerio 18:52, 20. Aŭg 2008 (UTC)
- Tre bone! Dankon, Kerio! -- Yekrats 19:00, 20. Aŭg 2008 (UTC)
Foto de kopirajtitaj verkoj (la artaĵoj de la kovriloj de libroj) ne estas licencebla laŭ GFDL. Eble la bildo estas uzebla sub justa uzo. -- Yekrats 01:52, 24. Nov 2008 (UTC)
- Mi mem estas kunlaboranto de la eldonejo de la du libroj, kaj estas aŭtoro kaj titolpaĝa desegnisto de unu el la du libroj (ne tiu pri la ripuara lingvo, la alia...). Do mi ne estas iu ajn, kiu simple arogis al si la rajton doni al la foto GFDL-statuson. Sed aparte de tio, laŭ mi foto de du librokovriloj kuŝantaj sur fono en pli granda foto jam estas sufiĉe malproksima de detalega kolora skano de kopirajtigita librotitolo: dum el detalega skano facile eblas “rabi” iun grafikan elementon por alia uzo, bildo de kunkuŝantaj libroj fotitaj en iu angulo apenaŭ uzeblas kopirajtopirate. ▪ Tamen eble mi klarigu kial mi entute metis tian bildon: Mi aplikis ĵurnalistan teknikon, kiun oni nomas “ankro” – Ĵurnalistoj ofte ligas iun malplikonatan temon al io pli konata, por montri komunan bazon aŭ por veki pli da intereso (same kiel oni ligas ŝipon per ankro al la grundo). Urba gazeto elstarigas pri Esperanto-evento en alia kontinento, ke tri lernejanoj el la hejma urbo partoprenis en ĝi, kaj same eblas en artikolo pri ne-esperanta temo elstarigi ligon al la Esperanto-mondo, ekzemple meti en vikipedia artikolo pri golfo, tabloteniso aŭ velado foton de esperantistaj infanoj dum ludo de golfo, tabloteniso aŭ velado, aŭ skribi kiuj esperantistoj aparte fake engaĝiĝas pri tiu aŭ tiu temo, ligiĝas al tiu aŭ tiu urbo, aŭ en artikolo pri teatraĵo meti foton pri esperantlingva prezento de ĝi... Io tia ne necesas - por simple klarigi, kio estas golfo, foto de neesperantisto tutsame taŭgas – sed ligo de temo al la esperantlingva komunumo povas aldoni iun kroman fajreron da intereso, kaj plividebligas la interplektiĝon de la nialingva kaj alilingva mondo. La sama validas por ĉiu lingva kaj kultura komunumo. - ThomasPusch 13:25, 25. Nov 2008 (UTC)
- PS: Se vere ne eblas, ke eldoneja kunlaboranto kaj posedanto de la kopirajto pri libra titolbildo mem povas permesi al foto pri ĝi GFDL-statuson, evitokaze mi povus vere ŝanĝi la licencon al "justa uzo". Sed ĉu tia elturniĝo nepras??? ThomasPusch 13:25, 25. Nov 2008 (UTC)
La problemo estas jam delonge bonigita per metado de ĉi-supraj komentoj sur la paĝon de la dosiero. --AVRS 17:07, 17. Dec 2008 (UTC)
Verŝajne reklama foto kaj ne GFDL. c:Commons:Deletion requests/File:Ivan Hlinka.jpg Sealle (diskuto) 09:53, 27 Nov. 2014 (UTC)
