Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2012/Aprilo

Kategorio:Moskeoj de Hispanio

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 20 Aŭgusto 2011 17:24

Artikolo: [[::Kategorio:Moskeoj de Hispanio]] (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: mi kreis pli unuecan Kategorio:Moskeoj en Hispanio
Uzanto: --RG72 17:04, 13 Aŭg. 2011 (UTC)
Rezulto: Forigita; Yekrats jam forigis ĝin. Sed li ial forgesis anonci tion ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 19:53, 2 Apr. 2012 (UTC)

Malplenaj paĝoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je 15 Aŭgusto 2011 19:54

Artikolo: Portalo:Vikipedio laŭ temoj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Malplenaj paĝoj
Uzanto: ★ → A ir on
Rezulto: Forigita; Yekrats jam forigis ĝin. Sed li ial forgesis anonci tion ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 19:55, 2 Apr. 2012 (UTC)

Kelkaj malplenaj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mardo 18 Oktobro 2011 22:21

Artikoloj: Por Aldoni Nacion (historio · ĉi tien · forigu)
Amazonen -Werke (historio · ĉi tien · forigu)
Bibtioteko de CO (historio · ĉi tien · forigu)
5! (historio · ĉi tien · forigu)
Enciklopedio de Esperanto - Redaktantoj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: malplenaj
Uzanto: Tonyo 22:13, 11 Okt. 2011 (UTC)
Rezulto: Forigita; Jam forigitaj de diversaj administrantoj. --Tlustulimu (diskuto) 19:56, 2 Apr. 2012 (UTC)

Komento: la iama enhavo de Bibtioteko de CO foje estis metita en la artikolon Esperantista Centra Oficejo, kiel bone videblas en ties historio. Ial alia uzanto forigis ĝin denove. Bonvolu legi Diskuto:Esperantista Centra Oficejo. Do kion ni faru nun? --Tlustulimu 18:24, 15 Okt. 2011 (UTC)

Komento: la kvar maltaŭgajn alidirektilojn mi traktis kiel tuj forigendaj. --Tlustulimu 18:24, 15 Okt. 2011 (UTC)

Visperanto

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 18 Novembro 2011 23:59

Artikolo: Visperanto (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: La nocio tute ne estas vaste konata. Oni uzis ĝin en iu seminario en la Universitato de Akeno - kaj en Vikipedio.
Uzanto: Robert Weemeyer 23:58, 11 Nov. 2011 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ne okazis iu ajn aldono, kiu malpruvas, ke ĝi estus nova teorio. --Tlustulimu (diskuto) 20:02, 2 Apr. 2012 (UTC)

Kontraŭ: Laŭ mi la nocio estas interesa. --pino 12:47, 12 Nov. 2011 (UTC)
Por: ne estas tasko de vikipedio diskonigi novan scion aŭ novajn teoriojn. --Tlustulimu 13:48, 19 Jan. 2012 (UTC)
Por: Neniuj Vikipedioj havas ĉi tiun artikolon. Ĝi povus enhavi almenaŭ unu referencon por ke mi ŝanĝu mian opinion. Ĉiuĵaŭde ^Diskuto ^/ ^{Miaj artikoloj} 22:55, 14 Mar. 2012 (UTC)

Kategorio:Hispanaj muzeoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 23 Novembro 2011 17:17

Artikolo: Kategorio:Hispanaj muzeoj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Estas jam Kategorio:Muzeoj de Hispanio.
Uzanto: --pino 17:28, 16 Nov. 2011 (UTC)
Rezulto: Forigita; ThomasPusch jam forigis ĝin. Sed li ial forgesis anonci tion ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 20:03, 2 Apr. 2012 (UTC)

Komento: mi ĵus korektis vian forigoproponon. Se temas pri kategorio, oni skribu jene [[:Kategorio:Hispanaj muzeoj]], do kun : je la komenco de la krampo. Alikaze ĉi tiu paĝo ricevas la kategorion, sed ne aperas ligilo al la kategorio je la ĝusta loko. --Tlustulimu 09:40, 19 Nov. 2011 (UTC)

Komento: Estas nun la 30-a de novembro, neniu kontraŭis la forigoproponon kaj la argumento de Pino daŭre sencas. Mi do forprenas la malplenan kategorion. --ThomasPusch 19:42, 30 Nov. 2011 (UTC)

Fera (II) oksido

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 7 Decembro 2011 20:54

Artikolo: Fera (II) oksido (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Duonhispanaĵo salvebla nur se kompetentulo korektos.
Uzanto: --kani 16:23, 5 Dec. 2011 (UTC)
Rezulto: Ne forigita; Ĝi jam enhavas taŭgan tekston, bildon kaj informkeston. Tial ĝi ne plu estas forigenda. --Tlustulimu (diskuto) 03:35, 10 Apr. 2012 (UTC)

Komento: mi ĵus korektis kelkajn fuŝojn. Nur unu frazon mi elkomentis, ĉar mi ne konas la tiean vorton "wustita". Se ni iomete aldonus pli da enhavo, la artikolo certe estas savebla. - La vorto "salvebla" ne ekzistas, ĉar ĝia radiko ne estis transprenita al Esperanto. --Tlustulimu 22:33, 9 Dec. 2011 (UTC)

Temas pri tajperaro: kompreneble mi celis savebla.--kani 15:19, 11 Dec. 2011 (UTC)

La Ĝardeno de la torturoj

Artikolo: La Ĝardeno de la torturoj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Eble savebla sed necesas fortan korektadon, ĉar la aŭtoro plej verŝajne uzas tradukilon el la hispana kaj ne korektas. Ĉu oni povus forbari ĝin por averti, kiel tiu devas agadi?
Uzanto: --kani 15:40, 11 Dec. 2011 (UTC)
Rezulto: Ne forigita; Ĝi jam havas sufiĉe da enhavo. Krome aliaj vikipedioj ankaŭ havas tian artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 20:05, 2 Apr. 2012 (UTC)

Kontraŭ: Intertempe aliaj uzuloj investis multe da laboro en la plibonigon, do eble estus domaĝe forigi. Certe eblas forbari la IP-adreson de la kreinto, sed per ĝi li kreis nur tiun solan artikolon, kaj ĝi estas de la franca firmao LDCOM, do verŝajne ne lia konstanta. Se tiu adreso alŝutos pliajn maŝinajn tradukaĵojn, ni forbaru ĝin. Ĝenerala problemo estas, ĉu estas saĝe investi laboron pri la korektado de tiaĵoj, ĉar per tio ni kuraĝigas iliajn kreantojn. – Umbert' 13:19, 8 Jan. 2012 (UTC)

Japagnol (lingvo)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 14-a de februaro aŭ je la 18-a de februaro 23:59 (UTC)

Artikolo: Japagnol (lingvo) (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Mi kreis la paĝon en eraro.
Uzanto: Ĉiuĵŭd ^Astroscienco 22:04, 11 Feb. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Petr jam forigis ĝin. Sed li ial forgesis anonci tion ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 20:10, 2 Apr. 2012 (UTC)

Por: Ĉiuĵŭd ^Astroscienco 22:06, 11 Feb. 2012 (UTC)

Bilang Bayan

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 14-a de februaro aŭ tujtuje

Artikolo: Bilang Bayan (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Anglalingva vandalaĵo.
Uzanto: --Seminario 12:25, 13 Feb. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Narvalo jam forigis ĝin. Sed li ial ne anonci tion ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 20:11, 2 Apr. 2012 (UTC)

User talk:Mwpnl

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 27 Februaro 2012 15:19

Artikolo: "User talk:Mwpnl" (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ne estas la loko por tiaj anoncoj: la paĝo Vikipedio:Diskutejo estas tie por tio.
Uzanto: Jean-François Clet (diskuto) 15:20, 20 Feb. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Hoo man, kiu korektis eraron de sia roboto alinomigis al la ĝusta nomspaco kaj forĵetis la alidirektilon. --Tlustulimu (diskuto) 20:15, 2 Apr. 2012 (UTC)

cetere, estas tute en angla....

Kontraŭ: la paĝo estis kreita laŭ peto ĉe Meta, kiel legeblas en la kreada komento. --Tlustulimu (diskuto) 15:25, 20 Feb. 2012 (UTC)

Komento: la koncerna roboto eraris pri la nomspaco. Sed la rilata uzanto jam korektis tion. Do ne plu estas io por forigi. --Tlustulimu (diskuto) 15:55, 20 Feb. 2012 (UTC)

Kategorio:Grekaj insuloj

Artikolo: [[::Kategorio:Grekaj insuloj]] (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: jam ekzistas pli unueca Kategorio:Insuloj en Grekio
Uzanto: --RG72 (diskuto) 15:52, 26 Mar. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita

Farite dum 13 tagoj ne estis kontraŭdiro, la kategorio estis malplena. – Umbert' (diskuto) 17:33, 8 Apr. 2012 (UTC)

{{Des}}, {{Des2}}

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je lundo 9 Aprilo 2012 20:21

Artikoloj: Ŝablono:Des (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Des2 (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: La ŝablonoj estas sufiĉe maltaŭge koditaj, ne sekvas la nomskemon por informkestoj ktp. Vidu ankaŭ en la diskutopaĝon de la ŝablona projekto.
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 20:22, 2 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; la malnovaj, ne plu uzataj ŝablonoj ne estis ŝanĝeblaj al nova maniero de ŝablona kodigo. Krome la titoloj estis maltaŭgaj. --Tlustulimu (diskuto) 15:33, 13 Apr. 2012 (UTC)

Komento: la ŝablonoj devos iom post iom esti anstataŭigataj per pli taŭga ŝablono, kiel ekzemple {{geokesto}} aŭ {{informkesto administra unuo}}. --Tlustulimu (diskuto) 20:22, 2 Apr. 2012 (UTC)

Tio ŝajnas herkula aŭ robota laboro. Kiu faru ĝin? Krome, {{geokesto}}, kiu havas dekojn (centojn?) da parametroj, ŝajnas al mi uzinda nur en ekstremaj okazoj, alie la artikoloj iĝas nemastrumeblaj. Mi preferas specialigitajn ŝablonojn al "svisaj armeaj tranĉiloj". – Umbert' (diskuto) 17:41, 8 Apr. 2012 (UTC)

Komento: Saluton, Umberto. Ankaŭ mi preferas pli malgrandajn informkestojn, kiuj ne bezonas tiom da parametroj. Krome {{geokesto}} havas kelkajn trajtojn, kiuj ne plaĉas al mi:

se estas pli ol unu nomo en la kaplinio, tio ne tre bele aspektas.
ĝi bezonas eĉ apartajn subŝablonojn por siaj mapoj. Mi jam kelkfoje proponis uzi tiujn de {{situo sur mapo}}.

Mi momente cerbumas pri la trajtoj sur Uzanto:Tlustulimu/laborejo. Krome estas diskuto en mia diskutopaĝo.

Alia problemo estas, ke la listigo de informkestoj estas sufiĉe nekompleta kaj en la kategorioj kaj en la projektaj paĝoj. Ĉu vi havus ideon por tio? --Tlustulimu (diskuto) 17:58, 8 Apr. 2012 (UTC)

Komento: Mi ĵus anstataŭigis la ŝablonon Des2 per la pli taŭga {{informkesto administra unuo2}} kaj tial jam forigis ĝin. - Kiu kunhelpos anstataŭgi la pli ofte uzatan ŝablonon {{des}} per {{informkesto administra unuo2}}? {{Geokesto}} estas tro granda kaj tro detala por tiaj artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 02:36, 10 Apr. 2012 (UTC)

Ŝablono situo sur mapo Budapesxto

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 16 Aprilo 2012 12:06

Artikolo: Ŝablono situo sur mapo Budapesxto (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: mi forgesis meti dupunkton
Uzanto: Aisano (diskuto) 12:59, 9 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; mi traktis tion kiel tuj forigendan, superfluan alidirektilon. --Tlustulimu (diskuto) 13:37, 9 Apr. 2012 (UTC)

Ŝablono:Chembox val fmt

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 23 Aprilo 2012 17:22

Artikolo: Ŝablono:Chembox val fmt (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ĝi estas ne uzata ŝablono, kies celo ne klaras pro mankanta dokumentado. Krome ĝi ne estas nomata en Esperanto.
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 17:10, 16 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĉar neniu kontraŭis kaj la supre menciitaj mankoj ne estis korektitaj, mi ĵus forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 07:59, 27 Apr. 2012 (UTC)

Ŝablono:Painting

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 23 Aprilo 2012 17:12

Artikolo: Ŝablono:Painting (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ĝi ne estas uzata en artikoloj. Krome ĝi ne estas tradukita, nek ĝia titolo.
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 17:23, 16 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĉar neniu kontraŭis, sed plia uzanto eĉ subtenis la proponon kaj la supre menciitaj mankoj ne estis korektitaj, mi ĵus forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 08:02, 27 Apr. 2012 (UTC)

Por: --Ĉiuĵaŭde ^Diskuto ^/ ^{Miaj artikoloj} 23:36, 16 Apr. 2012 (UTC)

Ŝablono:Round

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 24 Aprilo 2012 9:04

Artikolo: Ŝablono:Round (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ĝi estas ne uzata, ne tradukita ŝablono sen dokumentado kaj intervikiaj ligiloj.
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 09:30, 17 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Neniu kontraŭis, la aŭtoro ne reagis. – Umbert' (diskuto) 18:08, 19 Maj. 2012 (UTC)

Komento: Mi ĵus atentigis la kreinton Séb (diskuto • kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo). Se li ne reagos, la peto povos esti plenumata. --Tlustulimu (diskuto) 08:09, 27 Apr. 2012 (UTC)

For whom the bell tolls (Metallica)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 24 Aprilo 2012 9:44

Artikolo: For whom the bell tolls (Metallica) (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Sufiĉe longe neniu pligrandigis la preskaŭ senenhavan artikoleton. Ĝi estas eĉ ne ĝermo, sed nur ĝermeto.
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 09:38, 17 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĉar neniu kontraŭis kaj la supre menciitaj mankoj ne estis korektitaj, mi ĵus forigis ĝin. Krome en ĝia historio estis parto, kiu kontraŭis kopirajton. --Tlustulimu (diskuto) 08:13, 27 Apr. 2012 (UTC)

Ŝablono:LokMapo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 24 Aprilo 2012 9:12

Artikolo: Ŝablono:LokMapo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ĝi estas ne uzata, ne funkcianta ŝablono. Jam de longe funkcias {{Situo sur mapo}}.
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 09:50, 17 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĉar neniu kontraŭis kaj la supre menciitaj mankoj ne estis korektitaj, mi ĵus forigis ĝin. Krome ĝiaj bezonataj helpaj ŝablonoj neniam estis kreitaj, tiel ke ĝi ne povis funkcii. --Tlustulimu (diskuto) 08:18, 27 Apr. 2012 (UTC)

Ŝablono:Viko

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 24 Aprilo 2012 15:51

Artikolo: Ŝablono:Viko (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ĝi estas senfunkcia, ne uzata ŝablono.
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 15:52, 17 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĉar neniu kontraŭis kaj la supre menciitaj mankoj ne estis korektitaj, mi ĵus forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 07:57, 27 Apr. 2012 (UTC)

Ŝablono:Urbokadreto

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 24 Aprilo 2012 16:15

Artikolo: Ŝablono:Urbokadreto (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ĝi ne estas uzata ŝablono, nek havas dokumentadon. Krome jam ekzistas {{Informkesto urbo}}
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 16:11, 17 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĉar neniu kontraŭis kaj la supre menciitaj mankoj ne estis korektitaj, mi ĵus forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 07:55, 27 Apr. 2012 (UTC)

Ŝablono:Cat handler/numbered

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mardo 24 Aprilo 2012 16:54

Artikoloj: Ŝablono:Cat handler/numbered (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Cat handler (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ili estas ne uzataj kaj ne bezonatoj ŝablonoj. Krome iliaj titoloj kaj parametroj ne estas esperantigitaj.
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 16:18, 17 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĉar neniu kontraŭis, la ŝablonoj havis anglajn titolojn, sed ne estis taŭge dokumentitaj, mi forigis ilin. --Tlustulimu (diskuto) 07:51, 27 Apr. 2012 (UTC)

Ŝablono:Lingvoikono

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 26 Aprilo 2012 8:07

Artikolo: Ŝablono:Lingvoikono (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ĝi estas ne uzata ŝablono sen dokumentado. Kaj ĝi eĉ ne havas intervikiajn ligilojn. Do por kio ĝi estu?
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 08:19, 19 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĉar la ŝablono faras la samon kiel {{Ref-lang}} ĝi estas superflua. --Tlustulimu (diskuto) 13:02, 27 Apr. 2012 (UTC)

Komento: Mi ankoraŭ atendas reagon de la kreinto. Se li ne respondos, nek iel reagos, ĝi restas forigenda. --Tlustulimu (diskuto) 07:52, 27 Apr. 2012 (UTC)

Biero en Germanio

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je nun !

Artikolo: Biero en Germanio (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ĝi enhavas sole unu frazon kaj bildon.
Uzanto: Ĉiuĵaŭde ^Diskuto ^/ ^{Miaj artikoloj} 00:20, 22 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto: Ne forigita; Ne plu estas forigenda, ĉar jam estas ĝermo. --Tlustulimu (diskuto) 07:44, 27 Apr. 2012 (UTC)

Kontraŭ: Kvankam la artikolo ja estas mallongega, ties temo inkludindas. Multaj alilingvaj Vikipedioj havas tiun ĉi artikolon. Mi, kun iom da redaktetoj, povas ĝermetigi ĝin. Tempodivalse (diskuto) 01:12, 22 Apr. 2012 (UTC)

Nun ĝi estas ĝermo. Ĉiuĵaŭde ^Diskuto ^/ ^{Miaj artikoloj} 01:24, 22 Apr. 2012 (UTC)

Kontraŭ: ekde nun. La artikolo iĝis ĝermo. Ĉiuĵaŭde ^Diskuto ^/ ^{Miaj artikoloj} 01:58, 22 Apr. 2012 (UTC)

Komento: Mi petis forigon kaj mi kontraŭas poste, vi certe ne komprenas. Mi klarigas: Fakte, mi petis forigon ĉar ĝi enhavis unu frazon kaj bildon. Post, mi aldonis informon en artikolo laŭ konsilo de Tempodivalse (dankon). Ĉi tio faras do ke mi kontraŭu nun forigon kiun mi petis. Ĉiuĵaŭde ^Diskuto ^/ ^{Miaj artikoloj} 02:06, 22 Apr. 2012 (UTC)