Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2012/Julio

Dosiero:Swidnica-stare-miasto.jpg

Swidnica-stare-miasto.jpg

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 1-a de julio

Artikolo: Dosiero:Swidnica-stare-miasto.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: La foto estas kopiita el la pollingva Vikipedio. Tie oni ĝin forigis jam en 2010, ĉar mankis klara indiko pri la libera uzeblo.
Uzanto: Robert Weemeyer (diskuto) 07:06, 23 Jun. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Mankas libera uzebleco. -- Yekrats (diskuto) 12:44, 19 Jul. 2012 (UTC)

Dosiero:Dsc0047.jpg

Dsc0047.jpg

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 1-a de julio

Artikolo: Dosiero:Dsc0047.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Neuzata, nelibera foto.
Uzanto: Robert Weemeyer (diskuto) 21:12, 23 Jun. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Nelibera foto. -- Yekrats (diskuto) 12:48, 19 Jul. 2012 (UTC)

Leĝo de Surfo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 4 Julio 2012 5:18

Artikolo: Leĝo de Surfo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Neenciklopediaĵo, oni ne kreas artikolojn pri tio, kion iam diris iu uzanto de Vikipedio. Surfo estas neniu ŝerifo, por ke oni nomu liajn frazojn leĝoj.
Uzanto: Petr Tomasovsky (diskuto) 05:41, 27 Jun. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Narvalo jam forigis ĝin sen atentigi pri tio ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 13:30, 3 Jul. 2012 (UTC)

Komento:

^↑ Evidente iu tie ĉi tute ne konas la diversajn signifojn de la vorto leĝo. Ĝi rilatas ĉi-aplike neniel ajn al iuj ŝerifoj. Komparu la frazon al la Leĝo de Zipf aŭ la Leĝo de Murphy . Cetere, mi enmetis tiun ĉi paĝon, do nun estas eble plene klare, kial specifa administranto tuj rimarkis ĝin kaj tuj volis forigi ĝin. Evidente mi ne vere serioze kontestus la agumenton kontraŭ ĝi. Parenteze, mankis la averto pri la forigo. -- PEJNO Simono^Diskuto 14:03, 9 Jul. 2012 (UTC)

Dosiero:Mb2.png

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 4 Julio 2012 13:40

Artikolo: Dosiero:Mb2.png (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ĝi estas sufiĉe sensenca. Krome ĝia titolo nenion eldiras pri ĝia uzado ktp.
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 13:19, 27 Jun. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; La alŝutinto konsentis la forigon. – Umbert' (diskuto) 19:26, 14 Aŭg. 2012 (UTC)

Por: Oni forigu ĝin. -- PEJNO Simono^Diskuto 12:40, 27 Jul. 2012 (UTC)

Ŝablono:;

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 4 Julio 2012 13:24

Artikolo: Ŝablono:; (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: La titolo kaj uzo de la ŝablono estas malklaraj.
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 13:42, 27 Jun. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; duplikata paĝo de Vikipedio:Provejo

Komento: Ĉu normale, ke ne aperas {{Forigu}} sur koncerna paĝo? --Dominik (diskuto) 06:17, 3 Jul. 2012 (UTC)

Komento: La nomo estis ŝanĝita laŭ ĝia dokumentado al Ŝablono:Provejo (por sami kiel Vikipedio:Provejo) kaj dokumentado estis (iom) pliklarigita - nun ĝi servas por la tuta Vikipedio kaj ne nur por unu uzanto. Alidirekton oni forigu. --CubeF (diskuto) 13:18, 3 Jul. 2012 (UTC)

Por: mi ne komprenas kial ni devu havi ŝablonon por provejo, se ekzistas rekte paĝo Vikipedio:Provejo. Kion tiu ŝablono scias? Ĉu oni provos en ŝablono? Petr Tomasovsky (diskuto) 13:34, 3 Jul. 2012 (UTC)

Por testi ŝablonon estas "iom pli natura" ŝablono ol VP:Provejo. Krome, oni povas fari teston en la ŝablono kaj poste tion testi en VP:Provejo. En iuj okazoj tio estas pli taŭga solvo ol fari teston en subpaĝo de koncerna ŝablono. --CubeF (diskuto) 20:54, 3 Aŭg. 2012 (UTC)

Komento: Pejno rekreis ŝablonon sub ĉi tiu maltaŭga titolo. Tial mi denove proponas ĝian forigon kaj krome protekton kontraŭ rekreo. --Tlustulimu (diskuto) 18:19, 17 Jul. 2012 (UTC)

Por: Onidire oni "Ignoru tiun ĉi ŝablonon!". Sen plia klarigo - oni ĝin forigu. --CubeF (diskuto) 20:54, 3 Aŭg. 2012 (UTC)

Transwiki:Listo de universitatoj en Burkina Faso

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje

Artikolo: Transwiki:Listo de universitatoj en Burkina Faso (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Eraro.
Uzanto: --kani (diskuto) 19:38, 2 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Mi ĵus forigis ĝin, ĉar ni havas la (preskaŭ ?) ĝuste titolitan artikolon Listo de universitatoj en Burkino. --Tlustulimu (diskuto) 13:38, 3 Jul. 2012 (UTC)

Hoakso (Partio Ĵuĉe en Francujo)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je vendredo 13 Julio 2012 18:38

Artikoloj: Hoakso (Partio Ĵuĉe en Francujo) (historio · ĉi tien · forigu)
Partio Ĵuĉe en Francujo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Hoakso ne estas konservenda, sed eĉ forigenda.
Uzanto: Tlustulimu (diskuto) 18:40, 6 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Mi forigis la paĝojn, ĉar dum unu semajno neniu protestis. Tamen ne nepre temas pri blago aŭ hoakso; la franca vikipedio forigis la artikolon ne pro tio, sed por ne doni maljustan propagandon al partieto. – Umbert' (diskuto) 12:57, 14 Jul. 2012 (UTC)

Ŝablono:Urbo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 19 Julio 2012 9:15

Artikolo: Ŝablono:Urbo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Evidenta fuŝaĵo
Uzanto: --RG72 (diskuto) 09:54, 12 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita

Por: La ŝablono ne estas uzata en iu artikolo. Krome ĝi superfluas. --Tlustulimu (diskuto) 10:20, 12 Jul. 2012 (UTC)
Por: kiel Tlustulimu. – Umbert' (diskuto) 21:27, 15 Jul. 2012 (UTC)

Trama vagono

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 22 Julio 2012 19:57

Artikolo: Trama vagono (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: temas pri tramo, sed la enhavo de la paĝo pri la trama vagono estas sensenca kaj ridinda
Uzanto: Petr Tomasovsky (diskuto) 19:30, 15 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita

Por: Pri "ridindeco" kaj similaj ecoj mi diskutas nur tre escepte, sed la temo de la artikolo estas pleje kovrata de la artikolo "tramo". Mi aldonis al tiu ĉi artikolo sekcion "nepasaĝeraj tramoj" por konsideri tiun aspekton. Ĉar ne estas intervikiaĵoj, ne tre utilas konservi la artikolon "trama vagono". Eble ĝi iĝu pludirektilo al "tramo". – Umbert' (diskuto) 21:24, 15 Jul. 2012 (UTC)
Por: La temo povas esti traktata bone en tramo. Mi pensas, ke aparta artikolo estas superflua. --Tlustulimu (diskuto) 18:09, 17 Jul. 2012 (UTC)

Kategorio:Filologiistoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 26 Julio 2012 5:39

Artikolo: Kategorio:Filologiistoj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Mise kreita de alia uzulo. Poste li rimarkis, ke filologoj jam ekzistas kaj petis min helpi lin.
Uzanto: PEJNO Simono^Diskuto 05:34, 19 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Duplikato -- Yekrats (diskuto) 14:05, 23 Jul. 2012 (UTC)

Braniștea

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 5 Aŭgusto 2012 15:57

Artikolo: Braniștea (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: La nomo uzas la ĝustan rumanan literon "ș", kaj la paĝo pludirektas al la nomo kun la ne tute ĝusta litero "ş". Prefere estu inverse. Mi proponas forigi la pludirektilon, por ke poste mi povu ŝanĝi la malĝustan nomon.
Uzanto: Aisano (diskuto) 15:27, 29 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĉar fakte temis pri varianto de alinomigo, kiu nur estas farebla de administranto, mi ĵus faris tion. Do nun la vera artikolo estas Braniștea. --Tlustulimu (diskuto) 16:27, 29 Jul. 2012 (UTC)

Dankon. La diferenco estas malgranda, sed pli kaj pli da vikipedioj transiras al la ĝustaj rumanaj literoj. Fakte la ŝanĝojn povus fari roboto, je la prezo, ke ĝi erare ŝanĝus ankaŭ kelkajn turkajn nomojn, sed mi profitas de la okazo aktualigi la artikolojn. -- Aisano (diskuto) 19:35, 30 Jul. 2012 (UTC)

Decidebleco, Identeco (logiko)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je merkredo la 18-a januaro 2012

Artikoloj: Decidebleco (historio · ĉi tien · forigu)
Identeco (logiko) (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ĝermetaj kaj tre malklaraj
Uzanto: Thomas Guibal 05:10, 11 Jan. 2012 (UTC)

Kontraŭ: Ni povas korekti. Ĉiuĵŭd ^Astroscienco 17:00, 18 Jan. 2012 (UTC)

Faru do, kara. Thomas Guibal 19:27, 18 Jan. 2012 (UTC)

Por: la enhavo estas apenaŭ komprenebla. --Tlustulimu (diskuto) 20:08, 2 Apr. 2012 (UTC)

La du artikoloj dum duonjaro estis nek plibonigitaj nek plilongigitaj. Malgraŭ mia faka scio pri logiko, mi mem bedaŭrinde nun tute ne havas la tempon por verki tiujn artikolojn (ja necesus komenci la verkadon de nulo; la ekzistintaj artikoloj estis neuzeblaj). Sekve mi nun forigis ilin. Marcos (diskuto) 10:18, 17 Jul. 2012 (UTC)

Malkorektaj nomoj 2

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je sabato 13 Aŭgusto 2011 12:25

Artikoloj

Kialo

malkorekta nomo de alidirekto
Alidirekto de paĝo de uzanto neekzistanta

Uzanto: ★ → A ir on 09:11, 13 Aŭg. 2011 (UTC)

Artikoloj de 92.13.197.147 verkitaj en fremdaj lingvoj

Queen Bridget, Queen Belgium, Queen Canada, Queen Denmark, Queen Finland, Queen France, Queen Germany, Queen Italy, Queen Netherlands, Queen Norway, Queen Portugal, Queen Puerto Rico, Queen Spain, Queen Sweden, Kwen Espana, Jordan Ramona, BlaNCHARD eUGENIE, Queen Switzerland --Dominik (diskuto) 17:03, 7 Jul. 2012 (UTC)

Queen Canada estis tradukita kaj alinomita al "Supercentjaruloj de Kanado". Sed, Queen Canada restas forigenda. Mi ankaŭ tradukos "Queen France" (alinomita por "Supercentjaruloj de Francio"). Ne forigu sian Esperantan version. Por "Bardet", mi okupiĝos pri traduki ilin. La resto netradukita estas forigendaj.

Noto: Mankas referencoj. Dankon. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 17:45, 7 Jul. 2012 (UTC)

Paul-Henri Mathieu

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 21 Julio 2012 0:13

Artikolo: Paul-Henri Mathieu (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: La lingvaĵo estas fuŝa kaj la artikolo tro malgranda.
Uzanto: Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 00:44, 14 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto: Ne forigita

Kontraŭ: Vere, sed estas bonaj tiutemaj artikoloj en aliaj Viki (ekzemple en la franca). Fakulo pro futbalo povus traduki sen malfacilaĵo. La ŝablono "Informkesto biografio" sufiĉas por krei ĝermon de paĝo--Jean-François Clet (diskuto) 19:45, 14 Jul. 2012 (UTC)
Kontraŭ: Paĝo finfine plibonigita. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 19:53, 14 Jul. 2012 (UTC)

Ĝubo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 19 Julio 2011 07:01

Artikolo: Ĝubo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ĝubo estas nur ĝermo, sed pri tio estas Ĵubo, la fotojn mi jam kopiis al Ĵubo. Estas interese, ke spite la lingvajn ligilojn tamen ekzistis 2 paralelaj artikoloj. Ĝubo estu forigenda!
Uzanto: --Crosstor 07:01, 12 Jul. 2011 (UTC)

Komento: Mi proponas ŝanĝi Ĝubo al alidirektilo, kiu kondukas al Ĵubo. Tiam la artikola historio ne perdiĝas. --Tlustulimu 14:49, 12 Jul. 2011 (UTC)

Komento: Dominik realigis la proponon de Tlustulimu je 2011-07-13. – Umbert' 19:59, 3 Aŭg. 2011 (UTC)