Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2016/Julio
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 22 junio 2016 18:09
- Artikolo
- Listo de parolantoj de Esperanto (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Superflua, robotkreita.
- Uzanto
- Narvalo (diskuto) 18:26, 15 jun. 2016 (UTC)
- Rezulto
Ne forigita- listo tute ne enhavas fontojn, kiuj priskribus ĉiujn esperantistojn, sed la listo povus esti uzebla kiel eksperimento kun Vikidatumoj kaj por plia laborado pri tiuj artikoloj, tial mi simple movigis la liston al Vikipedio:Listo de parolantoj de Esperanto. --Lingveno (diskuto) 06:22, 2 jul. 2016 (UTC)
Temas pri nova, superflua nun eĉ robot-kreita listo. La enhavo de listo estas trovebla en diversaj kategorioj kaj ĝi mem iĝis tro granda, pli ol 500 KB. Se ni permasas tion, oni inundas nian vikipedion per centoj de robot-kreitaj listoj. Aldone, la artikolo robot-elektite uzas majuskligon de la familiaj nomoj.Narvalo (diskuto) 18:26, 15 jun. 2016 (UTC) Pli bone, oni korektu la koncernajn paĝojn ol alkutimiĝu al sencerba roboto. ekz. https://www.wikidata.org/wiki/Q15729419.
Kontraŭ: Mi kontraŭas la forigon de la robota listo en la nuna momento, ĉar la eksperimenta kreo eble malfermos tute taŭgajn teknikajn eblecojn, kiujn la komunumo de la e-lingva vikipedio poste povas pripensi ĉu uzi aŭ ĉu ne, kaj ĉar ĉiukaze nun ĝi prezentas mankojn pri utilaj alidirekiloj kaj pri vikidatumaj informoj. Pli detale mi ĵus argumentis tie, antaŭ ol la forigopropono ekestis. Mi tamen tute konscie subtenas, ke oni diskutu pri la listo ĉi tie, ĉar la temo estas io vere nova en la projekto, kaj meritas atenton. Cetere: Mi samopinias ke tiom granda listo individue malkomforte redakteblas, kaj aldone ne scias, kio okazas se unuflanke homoj kaj aliflanke roboto pluprilaboros tiun liston. Kankam mi nun kontraŭas la forigon de la eksperimenta listo, mi ne volas kaŝi mian principan skeptikon pri la novaĵo. ThomasPusch (diskuto) 20:18, 15 jun. 2016 (UTC)
Por: Listo tute ne havas kaj ne havos fonton kiu mencios ĈIUJN esperantparolantojn. --Lingveno (diskuto) 06:09, 16 jun. 2016 (UTC)- Kontraŭ: Mi kontraŭas la forigon de la robota listo en la nuna momento, kvankam mi apogus malmajuskligon, aldonon de enkonduko kiu utilu kiel klarigo de la listo, kaj eble alinomigo kiu same klarigu, ekzemple al famaj parolantoj, konataj parolantoj aŭ io tia.--Seminario (diskuto) 06:29, 16 jun. 2016 (UTC)
Sindetena: Mi plej miras pri tio, ke oni kritikas la majuskligon de kelkaj familiaj nomoj. Ĝuste ĉi tiaj listoj plej profitas el tio, ke estas indikita la ĉefa (por alfabeta ordigo) elemento en la nomoj. La kritikoj estas plia pruvo pri la miopa unukultureco de la diskutantoj, kiuj tute ne komprenas, kial estas uzata kaj utila la tutmajuskligo. Se konservi la liston, oni reguligu la majuskligon kaj uzu ĝin en ĉiuj nomoj. Pri havindeco aŭ forigindeco de la listo mi voĉdonas sindetene. --Surfo 11:54, 16 jun. 2016 (UTC)- Fonto de majuskligo estas Wikidata. Markus Zamenhof fonto Uzanto "[error hebrea]" - [1] . 91.9.118.160 10:55, 17 jun. 2016 (UTC)
- Dank liston 95 redaktoj de Thomas Pusch en Wikidata [2] 91.9.118.160 11:01, 17 jun. 2016 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 4 julio 2016 15:11
- Artikolo
- [[::Kategorio:Pereintaj vilaĝoj de Slovakio]] (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- ĉar ekzistas Kategorio:Eksaj vilaĝoj de Slovakio kun intervikioj
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 15:56, 27 jun. 2016 (UTC)
- Rezulto
Forigita- tujforigita laŭ K1 --Lingveno (diskuto) 06:24, 2 jul. 2016 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 4 julio 2016 15:50
- Artikolo
- Kategorio:Estintaj vilaĝoj de Slovakio (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- ĉar ekzistas Kategorio:Eksaj vilaĝoj de Slovakio kun intervikioj
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 15:59, 27 jun. 2016 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- tujforigita laŭ K1 --Lingveno (diskuto) 06:25, 2 jul. 2016 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 4 julio 2016 17:12
- Artikolo
- Kategorio:Prezidentoj de Dominika Respubliko (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- jam ekzistas Kategorio:Prezidantoj de Domingo kun intervikioj
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 17:01, 27 jun. 2016 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- tujforigita laŭ K1 --Lingveno (diskuto) 06:25, 2 jul. 2016 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 10 julio 2016 17:20
- Artikolo
- Kategorio:Industrio laŭ lando (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- ĉar ekzistas Kategorio:Industrio laŭ landoj kun pli unueca nomo kaj intervikioj
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 17:10, 3 jul. 2016 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- ĉar malplena (K1) --Lingveno (diskuto) 20:03, 3 jul. 2016 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 16 julio 2016 18:54
- Artikolo
- CONCAFRAS-PSE (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Ne estis metita nek akceptita en alilingvaj versioj.
- Uzanto
- Lingveno (diskuto) 18:14, 9 jul. 2016 (UTC)
- Rezulto
- Ne forigita
- Estas konsensuso pri la konservo. --Lingveno (diskuto) 08:31, 11 jul. 2016 (UTC)
Kontraŭ: Ni ne devu nepre imiti la aliajn vikipediojn. --pino (diskuto) 21:26, 9 jul. 2016 (UTC)
Kontraŭ: Same. Krome estas informo pri Esperanto, kio ofte ne aperas en alilingvaj vikipedioj.--kani (diskuto) 11:21, 10 jul. 2016 (UTC)
Kontraŭ: Same. Verŝajne la plimulto de la artikoloj ne aperas en alilingvaj versioj. Ĉi tiu artikolo estas redaktita aparte por esperantistoj, cetere ĝi estas bazo por estontaj, aliaj artikoloj kun rilatantaj al ĝi temoj.
Leĝere Kontraŭ: . Kutime mi voĉdonus por forigi ĝin, sed ĝi iel rilatas al Esperanto, do mi konservus ĝin. ~★ nmaia d 14:25, 10 jul. 2016 (UTC)
Kontraŭ: Mi kreis artikolon en la portugala. Sed mi ne sukcesas aldoni ligilon. Mi estas ankoraŭ tre sensperta pri vikipediajhoj. Bv. helpi, mi petas. Koran dankon! https://pt.wikipedia.org/wiki/CONCAFRAS-PSE —La komenton aldonis, sen subskribo, Vikiano (diskuto • kontribuoj) 19:33, 10 jul. 2016
Komento: La portugallingva artikolo jam estas forigita. Gamliel Fiŝkin 22:11, 10 jul. 2016 (UTC)
- Komento: Koran dankon por la informo! Mi vere deziras kontribui ĝuste, sed mi vere ankoraŭ ne bone regas la aferon. Mi ankoraŭ ne scias komenci diskuton ekzemple... kaj interalie. Vikiano
- Respondante, komencu per unu plia dekstra paŝo kompare al la respondata eldiro per unu plia dupunkto en la komenco; tiel estos videble, kiun eldiron vi respondas. Subskribi estas facile: metu en la finon de via eldiro kvar signojn ~ (en multaj klavar-aranĝoj ĝi troviĝas en la supra maldekstra angulo, antaŭ ciferoj); la vikia programaro aŭtomate tradukos tiujn signojn en vian subskribon. Gamliel Fiŝkin 02:25, 11 jul. 2016 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 23 julio 2016 8:05
- Artikolo
- Kategorio:Gotikaj preĝejoj en Aŭstrujo (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- jam ekzistas Kategorio:Gotikaj preĝejoj en Aŭstrio kun pli unueca nomo
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 08:19, 16 jul. 2016 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- tujforigita ĉar malplena --Lingveno (diskuto) 05:11, 17 jul. 2016 (UTC)
Kontraŭ: Ĉu nelaŭfundamamenta nomo estas "pli unueca" ol laŭfundamenta? --Forstbirdo (diskuto) 12:05, 16 jul. 2016 (UTC)
- Kara @Forstbirdo:, en nia Vikipedio ekzistas konsensuso nomigi artkolojn konektitajn kun landoj uzante "io". --Lingveno (diskuto) 05:10, 17 jul. 2016 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 3 aŭgusto 2016 15:15
- Artikolo
- Vikiano (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- La enhavo tre ŝajne ne apartenas al enciklopedia spaco. Ĝi ŝajnas deveni de la uzantopaĝo de la aŭtoro. Ankaŭ, la menciindeco estas dubinda.
- Uzanto
- 70.82.127.4 15:08, 27 jul. 2016 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- jam ekzistas la paĝo Uzanto:Vikiano. --Lingveno (diskuto) 15:23, 27 jul. 2016 (UTC)
Por: Mi konsentas! Mi kreis gxin laux la ekzemplo de aliaj vikipedianoj, sed tute prave gxia enhavo ne estas enciklopedia.--Vikiano (diskuto) 15:20, 27 jul. 2016 (UTC)
- Komento: Forigitaj paĝoj restas videblaj por administrantoj. Do, se vi bezonos la enhavon de tiu paĝo (ekzemple, la sekcion Kreotaj artikoloj), turnu vin al ajna administranto. Gamliel Fiŝkin 00:19, 29 jul. 2016 (UTC)
- Komento: Koran dankon! Mi ne bezonos... mi havas ilin aparte.--Vikiano (diskuto) 02:29, 29 jul. 2016 (UTC)