Diskuto:Administra unuo
Kategorinomoj
[redakti fonton]| Malordo | Ordo |
|---|---|
| Subnacia unuo - Subdivido - Administra divido - Administra unuo | Administra teritoria ento |
| Malnova - Eksa - Pereinta | Eksa |
|
|
|
|
|
|
Artikolnomoj
[redakti fonton]Vidu ankaŭ Kategorio:Fizika geografia objekto:
- Baza klaso: Alta montaro
- Baza Klaso: Kaskada Montaro
- Bazo klaso: Kiso montaro
- Klaso de Bazo: Terkolo de Tehuantepeko
- Klaso Bazo: Rivero Tehuantepeko
- Baz (klaso): Sayn (rivero)
- Baz-Klaso: Dahlak-Arkipelago
- Baz-klaso: Al-Azhar-moskeo
| Klasnomo | Lando | Malordo | Ordo (Klasnomo Baznomo) |
|---|---|---|---|
| ŝtato | BR | Rio-de-Ĵanejrio | Ŝtato Rio-de-Ĵanejro |
| ŝtato | BR | Amazonio (ŝtato) | Ŝtato Amazonio (Brazilo) |
| ŝtato | VE | Amazonio (Venezuelo) | Ŝtato Amazonio (Venezuelo) |
| departemento | CO | Amazonio (Kolombio) | Departemento Amazonio |
| departemento | FR | Seine (departemento) | Departemento Seine |
| departemento | UY | Departemento Salto | Departemento Salto |
| departemento | BO | Koĉabambo | Departemento Koĉabambo |
| provinco | AF | Provinco Badgis | Provinco Badgis |
| provinco | RU | Kaluga provinco | Provinco Kalugo |
| princlando | - | Teodoro (princlando) | Princlando Teodoro |
| princlando | - | Teŝina princlando | Princlando Teŝino |
| princlando | - | Princlando Transilvanio | Princlando Transilvanio |
- Mi dubas, kial estus administra unuo malordo kaj administra ento ordo aŭ Seine (departemento) malordo kaj departemento Seine ordo ... --pino (diskuto) 10:07, 26 Aŭg. 2015 (UTC)
Termino "ento"
[redakti fonton]Tute aparte de la demando, ĉu permeseblas aŭ eĉ bonas unuecigi la nomojn de teritoriaj unuoj, estas la demando ĉu bonas uzi la vorton "ento" en tiu-ĉi konteksto. Kontraste al la angla vorto "entity", kiu uzatas tre vaste kaj en multaj kontekstoj, la vorto "ento" en Esperanto estas tre specifa faka termino de filozofio, en signifo "abstraktaĵo, rigardata kiel reala ekzistaĵo". En neformala lingvaĵo ofte anstataŭe uzatas la pli konata termino "unuo", do la simpla substantivigo de la nombrovorto "unu". Teritoria unuo iusence ja estas "abstraktaĵo, rigardebla kvazaŭ reala ekzistaĵo". Sed mi tre dubas, ke ĉi-tie temas pri filozofia eseo, kiu pravigus uzon de tiu tre specifa filozofia termino - laŭ mi simple temas pri politika geografio. Male, mi konvinkatas ke enŝteliĝis mistraduko de la angla vorto al la titolo de la nova esperantlingva ŝablono kaj de multaj similtempe kreataj vikipediaj kategorioj. Do mi forte argumentas ŝanĝi la filozofian terminon "ento" en tiu-ĉi ŝablono, en la nova artikoleto Administra teritoria ento, la nova kategorio:Administraj teritoriaj entoj kaj ties subkategorioj al "unuo". ThomasPusch (diskuto) 10:36, 10 Okt. 2015 (UTC) >>> Ebla diskuto pri la vortuzo plej bone koncentriĝu en la diskutpaĝo de la nova artikoleto "Administra teritoria ento", do ĉi-tie. ThomasPusch
ThomasPusch, fundamenta lingvoj kaj ita, lat, spa:
| ISO 639-3 | d:Q35120 (owl:Thing) | d:Q988299 (?) | |
|---|---|---|---|
| epo | ento | unuo | unuiĝo |
| deu | de:Entität | de:Einheit | |
| eng | en:entity | en:unit | |
| fra | fr:entité | fr:unité | |
| pol | pl:encja | pl:jednostka | |
| rus | ru:сущность | ru:единица | образование (formation) |
| ita | it:entità | it:unità | |
| lat | la:entitas | la:unitas | |
| spa | es:entidad | es:unidad |
- Bosnio havas 2 entoj (Fed. BiH, Res. Srbijo)
- Serba Respubliko: "La Serba Respubliko, nomata ankaŭ Respubliko Serba (serbe Република Српска/Republika Srpska), estas unu el la du partoj de Bosnio kaj Hercegovino"
- Federacio Bosnio kaj Hercegovino: "Federacio Bosnio kaj Hercegovino (Federacija Bosne i Hercegovine) estas unu el la du partoj de Bosnio kaj Hercegovino"
- Moldavio havas 2 unuoj
- 1 aŭtonoma teritoria unuiĝo
- epo:Aŭtonoma Teritoria Unuiĝo de Gagaŭzio
- deu:Autonome Territoriale Einheit Gagausien
- ron:Unitate teritorială autonomă Găgăuzia
- rus:Автономное территориальное образование Гагаузия
- gag:Avtonom Territorial Bölümlüü Gagauz Yeri
- 1 ???
- epo: ???
- ron:Unitatea teritorială autonomă cu statut juridic special Transnistria / Unitățile Administrativ-Teritoriale din Stînga Nistrului
- rus:Автономное территориальное образование с особым правовым статусом Приднестровье / Административно-территориальные единицы левобережья Днестра
- eng:Transnistria autonomous territorial unit with special legal status
- spa:Unidad territorial autónoma con un estatus jurídico especial Transnistria
- 1 aŭtonoma teritoria unuiĝo
owl:Thing (ento) estas la plej neŭtrala termino. 91.9.118.134 02:09, 20 Okt. 2015 (UTC)
Kara ThomasPusch, mi plene konsentas, kaj petas alinomadon de artikoloj kun "ento" al "unuo", vidu: Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Administra_teritoria_ento_-.3E_Administra_teritoria_unuo. Amike, Moldur (diskuto) 17:49, 21 Nov. 2015 (UTC)
- Mi vidis: ThomasPusch proponas diskuto. Moldur ne diskutas, sed proponas alinomigi. Kaj Uzanto:Pino~eowiki alinomigas, ankaŭ sen diskuti. Unuo/Unit/Unité estas nur un tipo de Ento/Entity/Entité. 91.9.120.195 01:20, 2 Dec. 2015 (UTC)
Esperantlingva Vikipedia kaoso - administraj teritoriaj entoj de Grekio
[redakti fonton]Lasitio: "Lasitio (greke Λασίθι respektive Νομός Λασιθίου - Nomos Lasithiu) estas unu el la kvar provincoj de la insulo Kreto kaj unu el la 51 provincoj de Grekio ("prefektujoj", kiuj greke nomigas Νομός, do "nomos")."
Sed
- https://de.wikipedia.org/wiki/Lasithi: Der Regionalbezirk Lasithi (griechisch Periferiaki Enotita Lasithiou) [...] Bis zur Kommunalreform in Griechenland 1997 („Kapodistrias“) bestand sie aus den Provinzen Ierapetra, Lasithi, Mirabello und Sitia.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Lasithi: Lasithi (Greek: Λασίθι) is the easternmost regional unit on the island of Crete [...] Before 2006, Lasithi was divided into 4 provinces: [...] Province of Lasithi ...
Esperantlingva Vikipedio estas kaosa.
| ell | deu | eng | fra | spa | epo sistema | epo laŭ Uzanto:Pino~eowiki ktp |
|---|---|---|---|---|---|---|
| - | administrative territoriale Entität[1] | administrative territorial entity | entité territorial administrative | entidad territorial administrativa | administra teritoria ento | administra teritoria unuo |
| geografika diamerίsmata | geographic region | ??? | ||||
| ypernomarhia | super-prefecture | superprefektlando | ??? | |||
| nomos | Präfektur | prefecture | nome / préfecture | prefectura | prefektlando | provinco |
| eparhia | Provinz | province | province / éparchie | provinco | ???episkoplando??? | |
| perifereia | Region | region | périphérie / région | regiono | administra regiono aŭ nur regiono (laŭ Regionoj de Grekio) | |
| perifereiaki enotita | Regionalbezirk | regional unit | district régional / unité régional | unidad periférica | regiona unuo | periferia unuo unuo (vidu Kategorio:Periferiaj unuoj de Grekio) |
| dimos | Gemeinde | municipality | dème / municipalité | municipio | municipo | ???komunumo??? |
| dimotiki enotita | Gemeindebezirk | municipal unit | district municipal | unidad municipal | municipa unuo | ???komunuma unuo??? |
| koenotita | community | komunumo | ???komunumo??? | |||
| dimotiki koenotita | Stadtbezirk | |||||
| topiki koenotita | Ortsgemeinschaft |
Kaj la administranto Uzanto:Pino~eowiki (laŭ uzantpaĝo un franca agronomo) malbonigi la Vikipedio kun alinomigi de ento al unuo. Ĉu sencon? Grandigi kaoso inter entoj nomita unuo kaj entoj nomita ento! 91.9.110.162 05:44, 2 Dec. 2015 (UTC)
- Estis diskuto. Thomas klarigis la situacion kaj neniu kontraŭas. Laŭ mia vortaro (Waringhien) unuo estas ne eraro kaj ento temas nur pri filosofio. La situacio kreita de EfrinEfrin per amasaj ŝanĝoj estas ne facila. Ne venu ankaŭ malfaciligi la situacion per trudiĝema ago --pino (diskuto) 10:39, 2 Dec. 2015 (UTC)
- Uzanto:Pino~eowiki skribis ke 1) Thomas klarigis -> sed la vero estas malsama; 2) neniu kontraŭas -> sed la vero estas malsama [1]. Tia vortaro ne estas kompleta. Viikipedio estas pli grande ol ĉiu vortaro. Sed la problemo en tia diskuto estas: tu ne komprenas "filosofio". "administra teritoria ento" estas un koncepto de filisofio - tial "ento temas nur pri filosofio" ne estas un motivo kontraŭ "administra teritoria ento". "administra teritoria ento" estas abstrakt', neniu objekto havas tiu nomo. Tu estas franca agronomo kaj "partoprenas en la Portalo kaj projekto pri Biologio". Kial tu alinomigas artikoloj pri ontologio, toponimio kaj geografio - ke ŝajnas tu ne komprenas? 91.9.110.162 00:51, 3 Dec. 2015 (UTC)
- Mi ne batalas kontraŭ "ento", kiu estas eble ankaŭ utila koncepto en informatiko. "Unuo" estas konkreta nomo uzita kutime en niaj artikoloj, niaj kategorioj, niaj ŝablonoj. Se estas eraro oni povas ŝanĝi, estas ŝajne ne la kazo. Mi agas kiel administranto, oni ne povas lasi al unu kontribuanto trudi preferencon per amasaj ŝangoj. --pino (diskuto) 08:03, 3 Dec. 2015 (UTC)
- Uzanto:Pino~eowiki skribis "Unuo" estas konkreta nomo uzita kutime en niaj artikoloj, niaj kategorioj, niaj ŝablonoj. - Ne estis kaj ne estas vere. 91.9.111.29 10:13, 10 Dec. 2015 (UTC)
- Mi ne batalas kontraŭ "ento", kiu estas eble ankaŭ utila koncepto en informatiko. "Unuo" estas konkreta nomo uzita kutime en niaj artikoloj, niaj kategorioj, niaj ŝablonoj. Se estas eraro oni povas ŝanĝi, estas ŝajne ne la kazo. Mi agas kiel administranto, oni ne povas lasi al unu kontribuanto trudi preferencon per amasaj ŝangoj. --pino (diskuto) 08:03, 3 Dec. 2015 (UTC)
- Uzanto:Pino~eowiki skribis ke 1) Thomas klarigis -> sed la vero estas malsama; 2) neniu kontraŭas -> sed la vero estas malsama [1]. Tia vortaro ne estas kompleta. Viikipedio estas pli grande ol ĉiu vortaro. Sed la problemo en tia diskuto estas: tu ne komprenas "filosofio". "administra teritoria ento" estas un koncepto de filisofio - tial "ento temas nur pri filosofio" ne estas un motivo kontraŭ "administra teritoria ento". "administra teritoria ento" estas abstrakt', neniu objekto havas tiu nomo. Tu estas franca agronomo kaj "partoprenas en la Portalo kaj projekto pri Biologio". Kial tu alinomigas artikoloj pri ontologio, toponimio kaj geografio - ke ŝajnas tu ne komprenas? 91.9.110.162 00:51, 3 Dec. 2015 (UTC)
Referencoj
[redakti fonton]Angla komento
[redakti fonton]Komento estas en angla lingvo - helpas aliaj Vikipedioj.
- ISO 3166-2
- Create article about ISO 3166-2 DONE 2004-12-26 (IP 82.83.205.52, apparently copied from English Wikipedia, there created 2003-05-05 by IP 217.235.5.113)
- Create Kategorio:ISO 3166-2 DONE 2012-04-07 (Uzanto:Tlustulimu)
- Create ISO 3166-2:XX pages STARTED 2010-11-XX (Uzanto:ThomasPusch)
- Collect all ISO 3166-2 pages into the category DONE 2015-12-03 (Uzanto:Alfredo VAGNER)
- Administrative territorial entity
- Create top category Kategorio:Administraj teritoriaj entoj DONE 2015-06-21 (Uzanto:Eldizzino)
- Collect all pages into this category STARTED
- Create top article Administra teritoria ento DONE (Uzanto:EfrinEfrin)
- Create sortable list of all classes STARTED 2015-12-03 (Uzanto:Alfredo VAGNER)
- Create category for each class STARTED (several)
- Create article for class names Klasnomoj pri administraj teritoriaj entoj DONE 2012-07-07 (Uzanto:Imperium Romanum Sacrum)
- Country-specific
- Create "by country"-top category for these entities Kategorio:Administraj teritoriaj entoj laŭ landoj DONE (Uzanto:EfrinEfrin)
- Collect all existing top categories for countries into Kategorio:Administraj teritoriaj entoj laŭ landoj DONE (Uzanto:EfrinEfrin)
- Create top article for each country, that lists all classes for that country STARTED (several)
- Harmonize naming of these top articles, "Administra divido de ...", "Teritoria organizado de ... "
- Create top category for each country STARTED (several)
- Harmonize naming of these top categories, "Administra divido de ...", "Teritoria organizado de ... " DONE (Uzanto:EfrinEfrin) UNDONE (Uzanto:Pino~eowiki)
- Harmonize articles with categories: Administra divido de Rusio <-> Kategorio:Teritoria organizado de Rusio
- Class-specific
- Create class-specific article STARTED (several)
- Harmonize naming, Distrikto (Germanio), Distriktoj de Japanio
- Create class-specific category STARTED (several)
- Harmonize naming, Kategorio:Kantonoj de Svislando, Kategorio:Usonaj kantonoj
- Create class-specific article STARTED (several)
- Entity-specific
- Create articles for all entities covered by ISO 3166-1 DONE?
- Add infobox
- Create articles for all entities covered by ISO 3166-2 STARTED
- Add infobox
- Create articles for all entities covered by ISO 3166-1 DONE?
Alfredo VAGNER (diskuto) 00:33, 4 Dec. 2015 (UTC)
Laŭ landoj
[redakti fonton]Historio de nomoj laŭ landoj en la Esperantlingva Vikipedio
[redakti fonton]- Administra organizado de Hispanio / 2005-04-01 Tonyo
- Teritoria organizado de Venezuelo / 2005-11-18 Tonyo
- Administracia divido de Ukrainio / 2007-04-10 Mevo
- Subdividoj de Ukrainio / 2007-04-18 Mevo
- Administra divido de Hispanio / 2007-10-28 Petr Tomasovsky
- Administraj unuoj de Pakistano / 2014-10-20 Kani
- Administraj teritoriaj entoj de Kubo / 2015-08-16 EfrinEfrin
- Administraj teritoriaj unuoj de Hispanio / 2015-11-25 Pino~eowiki
Alfredo VAGNER (diskuto) 03:59, 4 Dec. 2015 (UTC)
Atenton
[redakti fonton]
Estas neniu nova argumento, nur personaj ofendoj ("un franca agronomo malbonigi la Vikipedio kun alinomigi") kaj ripetaj asertoj ke la esperantlingvaj vortaroj malpravas kaj la kontraŭa persona opinio (ŝajne de sama persono, kiu agas sub pluraj uzantonomoj) estas "vero" "vero" "vero". Flanke atentindas, ke la diskutantoj atentigantaj pri la vortaraj signifoj de la ĝenerala vorto "unuo" kaj filozofia koncepto "ento" skribas en Esperanto, dum la diskutanto(j) por signifoŝanĝo al samigo de la angla vorto "entity" kaj esperanta vorto "ento" skribas en eraroplena lingvaĵo, parte tute en nacia lingvo, kio forte malaltigas la konvinkopovon (provu en la angla vikipedio ŝanĝi la lingvouzon de vorto for de la vortara signifo, per argumentado en tute erara angla lingvo, kaj vi vidos ke vi ne konvinkos iun ajn). Mi morgaŭ fermos la diskuton, kaj instigos ŝanĝon de ĉiuj miskreitaj kategorioj de vortumo "administraj entoj" al "administraj unuoj". ThomasPusch (diskuto) 11:57, 22 Dec. 2015 (UTC)
Ankaŭ dum la lasta tago ne venis pliaj argumentoj, kaj mi fermas la diskuton, kun rezulto ne plu erare uzi la vortumon "ento" por administraj unuoj, nek en artikolaj titoloj kaj tekstoj, nek en kategorionomoj, sed ŝanĝi la vortumon al la vortare ĝusta termino "unuo". Prefere roboto plenumu la adapton. Aparte de tio sencas singarde peni pri laŭeble unueca formo de la kategorionomoj, do havi unuecan formon "kategorio:administraj unuoj de [landonomo]" anstataŭ la antaŭaj variaĵoj "subdividoj de.." kaj "teritoria organizado de.." konservu ankaŭ iom el la intencoj de EfrinEfrin. ThomasPusch (diskuto) 07:03, 23 Dec. 2015 (UTC)
- Saluton, Thomas. Mi subtenas la malfaron de la antaŭa fuŝigo al "ento". Prefere estu la vorto "unuo" en la artikolaj titoloj kaj kategorioj. Sed mi same subtenas la unuecigon, kiun vi menciis en via lasta frazo. --Tlustulimu (diskuto) 10:42, 23 Dec. 2015 (UTC)
- ThomasPusch - ento nur de angla? Entidad [2], entité [3] ktp. Atenton: ThomasPusch kaj Tlustulimu estas germanoj. En germana lingvo nur estas "Einheit". Kial vi ne respondas al faktoj? Vi faris multajn erarajn tradukojn: Emirlando de Saŭdia Arabio, entoj de Litovio... Kial ne komenci kun korekti distriktoj, komunumoj, provincoj ktp. 91.9.98.120 18:38, 26 Dec. 2015 (UTC)
- Mi ankaŭ subtenas ThomasPuschon. 91.9.98.120, kiu vi estas? EfrinEfrin (forbarita)? Aŭ 91.9.108.181 (forbarita)?--Salatonbv (diskuto) 04:31, 28 Dec. 2015 (UTC)
- Kara Thomas, karaj kunvikipediistoj. La franca vorto entité tradukendas per unuo. La difino de la radiko "ent", kiu en Esperanto ankaŭ ekzistas ja estas tre limigita koncepto el skolastiko. Vidu difinon tie. La alia difino "okazaĵo rigardata kiel objekto" cetere apenaŭ estas komprenebla. Ne klaras, kion la aŭtoroj de PIV celis, certe ne la uzadon de "ento" en la senco "administra unuo" ... la anstataŭigado de unuo per ento do estas komplete arbitra kaj la daŭrigado de tia malgraŭ admono devus esti konsiderita kiel vandala ago al kiu sekvos post ripeto forbaro. La argumentoj de ThomasPush ricevas mian plenan subtenon. Amike DidiWeidmann (diskuto) 17:12, 5 Jan. 2016 (UTC)
Pluralo aŭ singularo
[redakti fonton]Kategoria nomoj en germanlingva Vikipedio uzas singularo. Singularo en artikulnomoj kaj kategorinomoj estas pli logike?:
- Eble skribi ABC estas (un) XYZ.
- '''Provinco Agrigento''' estas [[provinco de Italio]] -> (Provinco Agrigento estas provinco de Italio)
- Korekto por tipoj kio havas nur un ento, ekz.:
- aŭtonoma provinco (Rusio)
- aŭtonoma urbo (Argentino): Aŭtonoma Urbo Bonaero;
- Konsekvence de singularo en artikulnomoj:
- fizika geografio: rivero, insulo, montaro, planedo
- nefizika geografio: administra teritoria ento/administra teritoria unuo
- biologio: hundo, homo
- aliaj: libro, piano
- Konsekvence de singularo en Wikidata:
- provinco, ne provincoj: [4]
- pli mallonga "Administra teritoria unuo" <-> "Administraj teritoriaj unuoj"
- Informkestoj uzas singularo
- Ŝablono:Informkesto administra unuo
- Ŝablono:Informkesto urbo
91.9.100.70 09:16, 27 Dec. 2015 (UTC)
"Kategoria nomoj en germanlingva Vikipedio uzas singularo" supozeble estu "Kategoriaj nomoj en la germanlingva Vikipedio uzas singularon". Jes, vi pravas. Laŭ mia kalkulo inter alie ankaŭ la franclingva kaj nederlandlingva vikipedioj uzas singularon en kategoriaj nomoj, kaj inter alie la anglalingva, hispanlingva, itallingva, katalunlingva, litovlingva, portugallingva, ruslingva kaj svedlingva uzas pluralon. Sed tio ne estas argumento. En la esperantlingva vikipedio kutimiĝis la principo uzi pluralon, kaj tion aplikas miloj da kategorioj. Tute bonas ke "informkesto urbo" uzas singularon, ĉar ĝi traktas unu urbon, navigilo "provincoj de Svedio" aŭ "prezidantoj de Ukrainio" uzas pluralon, ĉar ili traktas plurajn provincojn resp. plurajn prezidantojn, kaj klare kategorioj, kiuj estas por pli ol unu artikolo (kaj kategorio por nur unu elemento tute ne sencus), uzu pluralon. Tion la nekonatulo "91.9.100.70" ne ŝanĝos. Dua ideo de esperantlingvaj kategorionomoj estas ke ili prefere ne estu pli longaj ol necese. Tiusence la jam antaŭe uzita formo "administraj unuoj" plene necesas, kaj "administraj teritoriaj unuoj" nur pli longas. Tial do:
Nepre estu kategorionomoj "administraj unuoj de..."' kaj "administraj unuoj laŭ...", ĉu komencanto pri lernado de Esperanto ŝatas aŭ ne ŝatas tion. ThomasPusch (diskuto) 16:19, 16 Jan. 2016 (UTC)
Informkestoj - malordo
[redakti fonton]Kategorio:Informkesto:Administra teritoria ento
- (Ŝablono:Geokesto)
- Kategorio:Administra unuo kun ŝablono Geokesto (481 P)
- Kategorio:Historia teritorio kun ŝablono Geokesto (19 P)
- Kategorio:Komunumo kun ŝablono Geokesto (1233 P)
- Kategorio:Lando kun ŝablono Geokesto (26 P)
- Kategorio:Municipa parto kun ŝablono Geokesto (121 P)
- Kategorio:Nacia parko kun ŝablono Geokesto (17 P)
- Kategorio:Teritorio kun ŝablono Geokesto (40 P)
- Kategorio:Urbo kun ŝablono Geokesto (2980 P)
- Kategorio:Vilaĝo kun ŝablono Geokesto (2388 P)
- Ŝablono:Informkesto administra unuo2
- Ŝablono:Informkesto urbo
91.9.100.70 09:20, 27 Dec. 2015 (UTC)
Termino "divido"
[redakti fonton]Saluton. Kial vi kreis forigotajn ĝermetojn kun nomo Divido por geografia koncepto? En PIV ne ekzistas tiu signifo por la vorto divido, eĉ ne por divizio, kiu estus militista koncepto. Do, mi proponas studi la aferon aŭ forigi la artikolojn Divido Bangalore kaj Divido Kalat.--kani (diskuto) 20:18, 27 Dec. 2015 (UTC)
- Kara Alfredo VAGNER. Kie estas la fontoj de la uzo de "dividoj de Barato" ktp? Vikipedio estas enciklopedio ĉiam necesanta fontojn. Almenaŭ PIV klarigas la difinon de "divido" kaj "divizio".--Salatonbv (diskuto) 02:37, 28 Dec. 2015 (UTC)
- @Alfredo VAGNER: bonvolu ne forigi komentojn de aliaj uzantoj en diskutpaĝo.--Salatonbv (diskuto) 04:34, 28 Dec. 2015 (UTC)
Kial vi forigis Diskuto:Klasnomoj_pri_administraj_teritoriaj_unuoj#Termino_.22divido.22 ??? [5] Estas eficiente diskuti en du ejoj? Alfredo VAGNER (diskuto) 04:45, 28 Dec. 2015 (UTC)
- Vi ŝovis la diskuton (kun subskriboj de aliaj uzantoj) sen interkonsento. Se vi daŭros fuŝadon de diskutpaĝo (kun ipuloj), ni forbaros vin.--Salatonbv (diskuto) 04:53, 28 Dec. 2015 (UTC)
Ruĝaj ligiloj bluiĝos
[redakti fonton]Estu valora bluigi tiujn ĉi ruĝaj ligiloj. Ja eblas.
Se iu estas sufiĉe kompetenta pri la laboro, viaj farotaĵoj estu bonvenaj kaj benataj!