Saltu al enhavo

Vikipedio:Arkivo de Artikoloj de la semajno/2005

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Elstaraj kaj legindaj artikoloj:

Artikoloj de la semajno : Arkivoj Arkivoj

[redakti fonton]

En ĉi tiuj arkivoj oni povas trovi ĉiujn proponojn diskutojn kaj decidojn pri Artikoloj de la semajno.

Laŭ jaroj

[redakti fonton]
20052006200720082009201020112012

La indekso alfabete ordigita ebligas rekte aliri al kiu ajn diskuto pri artikolo de la semajno en kiu ajn jaro ĝi okazis. Iuj artikoloj estis proponitaj en pli ol unu jaro.


  • proponita de Montanesko
  • subtenas: Marcos, Yekrats, Le Hibou
  • Komentoj:
    • La artikolo plaĉas al mi. Tamen, bona bildo plibonigos ĝin. Ĉu bildo (pentraĵo) ekzistas de li? --Yekrats 19:05, 27. Apr 2005 (UTC)
    • Mi nun almetis bildon de li sur poŝtmarko (prenita el la japana Vikipedio). Marcos 16:59, 28. Apr 2005 (UTC)
    • Por mi, ĝi estas pli interesa ol la alia kandidato. --Le Hibou 17:22, 28. Apr 2005 (UTC)
  • proponita de Yekrats
  • subtenas: Duko-de-Benia, Mo,
  • Komentoj:
    • Sube troviĝas* frazo "Laŭ mia scio, Tomaso ne estas tradukita en Esperanton". Kiu estas tiu "mi". Certe la verkanto de la artikolo ne menciu sin mem. Marcos 14:47, 29. Apr 2005 (UTC)
(*) Jam ne plu.
  • proponita de Yekrats 17:10, 23. Maj 2005 (UTC)
  • subtenas: duomillia 17:21, 23. Maj 2005 (UTC), Le Hibou 12:38, 24. Maj 2005 (UTC), Slavik IVANOV 10:05, 25. Maj 2005 (UTC)
  • Komentoj:
    • Tiu estas unu el la plej malnovaj kaj klasikaj artikoloj en la Esperanta Vikipedio, ĉu ne???
  • proponita de Yekrats 21:34, 15. Jun 2005 (UTC)
  • subtenas: Marcos 13:42, 17. Jun 2005 (UTC), Duomillia 02:03, 20. Jun 2005 (UTC)
  • Komentoj:
    • Ĉu menciiĝu, ke tiu artikolo estis kunlaboraĵo pro esti la 25 000 (aŭ iu alia nombro) -a artikolo?


  • proponita de Marcos 14:38, 20. Jun 2005 (UTC)
  • subtenas: Yekrats 19:38, 21. Jun 2005 (UTC)
Bab 15:34, 22. Jun 2005 (UTC)
  • Komentoj:
    • Bonega ekzemplo de nacio-artikolo. --Yekrats 19:38, 21. Jun 2005 (UTC)
  • proponita de Marcos 12:14, 19. Jun 2005 (UTC)
  • subtenas: Yekrats 19:38, 21. Jun 2005 (UTC), Duomillia 17:13, 22. Jun 2005 (UTC)
  • proponita de Yekrats 7. Jul 2005 09:56 (UTC)
  • subtenas: Marcos 7. Jul 2005 11:22 (UTC)
  • Duomillia 18:56, 11. Jul 2005 (UTC)
  • proponita de Yekrats 21:12, 27. Jun 2005 (UTC)
  • subtenas: Le Hibou 17:26, 19. Jul 2005 (UTC)
  • Komentoj: Estas iu problemo pri la foto. Marcos 3. Jul 2005 15:44 (UTC)
    • Mi riparis la bildon. --Yekrats 5. Jul 2005 16:52 (UTC)
  • proponita de Yekrats 20:04, 28. Jul 2005 (UTC)
  • subtenas:Marcos 13:53, 29. Jul 2005 (UTC)
  • komentoj:
    • Bonan artikolon pri frua Esperantisto. -- Yekrats 20:04, 28. Jul 2005 (UTC)
    • Vere tre bona artikolo. Tamen mi pensas, ke ni povas forigi la suban parton el EDE. Ĉiuj tieaj informoj jam estas en la teksto. LA EDE-tekstoj ja ne estis metita en la Vikipedio por resti tie senŝanĝe, sed por esti vikiigitaj kaj plibonigitaj. Tio estis farita ĉi-okaze, do la aparta EDE-parto ne plu estas necesa. Marcos 13:53, 29. Jul 2005 (UTC)
      • Pri la EDE-parto, mi tute akordas. --Yekrats 17:47, 29. Jul 2005 (UTC)
  • proponita de Duomillia 01:43, 18. Jul 2005 (UTC)
  • subtenas:Marcos 15:56, 19. Jul 2005 (UTC); Montanesko 13:13, 5. Aŭg 2005 (UTC)
  • proponita de Montanesko 13:11, 5. Aŭg 2005 (UTC)
  • subtenas:
  • proponita de Marcos 15:21, 22. Aŭg 2005 (UTC)
  • subtenas: Petro 24. Aŭg. 2005 10:52 (UTC)
  • proponita de Marcos 13:45, 4. Sep 2005 (UTC)
  • subtenas: Duomillia 14:55, 4. Sep 2005 (UTC), Le Hibou 17:05, 4. Sep 2005 (UTC)
  • proponita de Petro 18:24, 14. Sep 2005 (UTC)
  • subtenas:
  1. En la korto de mia fakultato staras monumenteto al Masaryk kun lia diraĵo pri Rusio. Mi delonge volis ekscii iom pli multe pri tiu prezidento, kaj estas aparte agrable ke tiun eblecon donis al mi Esperanta Vikipedio. Slavik IVANOV 21:46, 14. Sep 2005 (UTC)
  2. Marcos 12:11, 16. Sep 2005 (UTC)
  3. Le Hibou 17:39, 17. Sep 2005 (UTC)
  • komentoj: Mi scias preskaŭ neniom, pri la historio de Ĉeĥio, kaj kiam mi konsideras ke ĝi nun estas ano de la EU, mi hontas pro mia malklereco. Le Hibou 17:39, 17. Sep 2005 (UTC)


  • proponita de Yekrats 11:44, 23. Sep 2005 (UTC)
  • subtenas:
  1. Marcos 12:05, 28. Sep 2005 (UTC)
  • proponita de Roberto 14:33, 6. Okt 2005 (UTC)
  • subtenas:
  1. Petro 6. Okt. 2005 14:45 (UTC)
  2. Le Hibou 15:49, 6. Okt 2005 (UTC)
  3. Slavik IVANOV 20:58, 6. Okt 2005 (UTC)
  • komentoj: La artikolo havas kvar kvalitojn: ĝi estas simpla, kurioza, neŭtrala kaj internacia! Ĉiuj ĉie uzas globkrajnojn, sed malmultaj homoj konas ĝian historion!Roberto 14:33, 6. Okt 2005 (UTC)


proponita de Petro 16:51, 11. Okt 2005 (UTC)

  • subtenas:
  1. Roberto 16:57, 11. Okt 2005 (UTC)
  2. Marcos 19:34, 11. Okt 2005 (UTC)
  3. Alaŭdo 22:08, 11. Okt 2005 (UTC)
  4. Slavik IVANOV 22:51, 11. Okt 2005 (UTC)
  5. Gustavo0472 23:52, 11. Okt 2005 (UTC)
  • komentoj:
    • Tio estas artikolo, kiu havas ĉion, kion bona artikolo estas havonta. Petro 11. Okt. 2005 16:51 (UTC).
    • Mi pensas ke Petro nur ĝentile reciprokis min, kaj vi scias ke mi ne havas sufiĉan lingvonivelon sed kiel ankaŭ Montanesko multe laboris en ĝi kaj multe korektis ĝin, eble taŭgos Roberto 16:57, 11. Okt 2005 (UTC)
    • Belega artikolo, tra ampleksa kaj tute neŭtrala!!! Alaŭdo 22:08, 11. Okt 2005 (UTC)
    • Bela artikolo, tre granda, tamen necesas ĝin atente kontrollegi antaŭ enmeti en la unuan paĝon de Vikipedio. Mi faris pri... la lasta ĝia ĉapitro. :) Slavik IVANOV
  • proponita de Slavik IVANOV 13:00, 21. Okt 2005 (UTC) La artikolo pri Kemal ATATÜRK, la unua turkia prezidento, anntaŭ iom da tempo tute ne ekzistis. Dank' al fervora kunlaboro de kelkaj vikipediistoj kadre de la projekto "Kunlaboraĵo de la semajno" ĝi ne simple aperis, sed iĝis vere elstara artikolo, tute konvena por iĝi elektita artikolo de semajno.
  • subtenas:
  1. Le Hibou 13:49, 21. Okt 2005 (UTC)
  2. Marcos 23:45, 21. Okt 2005 (UTC)
  3. trojo 19:02, 22. Okt 2005 (UTC)
  4. Petro 06:45, 23. Okt. 2005 (UTC)
  • komentoj:
    • Miaopinie, la plej bona KDLS ĝis nun. Le Hibou 13:49, 21. Okt 2005 (UTC)
    • Ĉu mi povas ankaŭ subteni ĝin, se 75 - 80 % da teksto en la artikolo estas la "mia"? Petro 23. Okt. 2005 06:45 (UTC)
  • proponita de Alaŭdo 15:57, 11. Okt 2005 (UTC)
  • subtenas:
  1. Slavik IVANOV 22:51, 11. Okt 2005 (UTC)
  2. trojo 03:32, 19. Okt 2005 (UTC)
  3. Roberto 12:43, 19. Okt 2005 (UTC)
  4. Maksim 13:48, 27. Okt 2005 (UTC)
  5. Gustavo 20:13, 28. Okt 2005 (UTC)
  • komentoj:
    • La artikolo estas bele verkita, sufiĉe longa kaj interesa. La foto ankaŭ estas tre bela. Alaŭdo 15:57, 11. Okt 2005 (UTC)
      • Posta aldono mi korektlegis la artikolon, pliE-igis ĝin kaj laŭeble sukcesis konservi la sciencecon. Nun la artikolo estas preta por iama enmeto sur la unuan paĝon de la vikio. Alaŭdo 00:05, 12. Okt 2005 (UTC)
    • Estas tre grave, ke inter la elektitaj artikoloj estu teknikaj, sciencaj ks. Homoj ofte kritikas Esperanton pro la manko de speciala (faka) literaturo. Slavik IVANOV
    • Mi samopinias kun Slavik (pri sciencaj temoj). Le Hibou 08:36, 17. Okt 2005 (UTC)
    • Homoj kritikas Esperanton pri ĉio kaj pri nenio, ni diras en Brazilo, "ĉu arestita ĉar havas hundon, ĉu arestita ĉar ne havas hundon"...Roberto 12:43, 19. Okt 2005 (UTC)
  • proponita de Marcos 21:34, 31. Okt 2005 (UTC)
  • subtenas:
  1. Por Por: Roberto 11:30, 1. Nov 2005 (UTC)
  2. Por Por: trojo 16:30, 2. Nov 2005 (UTC)
  3. Por Por: Alaŭdo 18:02, 2. Nov 2005 (UTC)
  • proponita de Slavik IVANOV 13:54, 17. Okt 2005 (UTC). Tiu artikolo estas bona ekzemplo de tio, kiom detala povas esti Vikipedio, priskribanta lokajn eventojn, regionan vivon ktp. La artikolo ne estas tre granda — sed ja en multaj vikipedioj oni celkonscie ne elektas tro grandajn artikolojn. Ĝi aspektas perfekte de la vikipedia vidpunkto: multe da internaj ligoj, belaj ilustraĵoj.
  • subtenas:
  1. Kerio 15:30 21. Okt 2005 (UTC)
  2. Alaŭdo 13:04, 30. Okt 2005 (UTC)
  • komentoj:
Tiel multe mi estas malŝatata ĉi tie, kaj spite al tio estas elektataj miaj artikoloj por ADSL. Dankon. PT 22. OKt. 2005 10:50 (UTC)
Estas via persona opinio, ke vi estas malŝatata ĉi tie. Vi simple estas tro akra homo kaj tio ofte kaŭzas konfliktojn. Neniu persone malŝatas aŭ malamas vin ĉi tie. Alaŭdo 17:52, 1. Nov 2005 (UTC)
  • proponita de Alaŭdo 18:02, 1. Nov 2005 (UTC). Tiu ĉi artikolo estis iam traduko de semajno kaj ekzistas en pluraj vikipedioj. Ĝi estas tamen sufiĉe aŭtentika en E-versio (komparu kun la angla) kaj rakontas pri interesa fenomeno, ne tiel konata al la vasta publiko. Estus prudente havi ankaŭ tiujn artikolojn kiel ADLS-ojn.
  • subtenas:
  1. Yekrats 20:43, 6. Nov 2005 (UTC)
  2. Marcos 20:59, 9 novembro 2005 (UTC)
  3. Ed Blond 08:37, 18. Nov 2005 (UTC)
  • proponita de Petro 18:44, 14. Nov 2005 (UTC)
  • subtenas:
  1. Mithridates 13:33, 15. Nov 2005 (UTC)
  2. Marcos 23:29, 19. Nov 2005 (UTC)
  3. Blahma 15:58, 25. Nov 2005 (UTC)
  • proponita de Marcos 12:51, 10. Nov 2005 (UTC)
  • subtenas: Le Hibou 12:58, 10 novembro 2005 (UTC)
    1. Por Por: Ed Blond 23:20, 27. Nov 2005 (UTC)
    2. Por Por: Alauxdo 18:47, 28. Nov 2005 (UTC)
    3. Por Por: Petro 28. Nov. 2005 19:52 (UTC)


  • proponita de Bea 14:46, 8. Dec 2005 (UTC)
  • subtenas:
  1. Por Por: Venontsemajne ja estos Zamenhof-tago!!! -- Bea 14:46, 8. Dec 2005 (UTC)
  2. Por Por: Marcos 21:31, 8. Dec 2005 (UTC)
  3. Por Por: Yekrats 21:37, 8. Dec 2005 (UTC)
  4. Por Por: Roberto 10:26, 11. Dec 2005 (UTC)
  • komentoj:
    • Mi subtenus L. L. ZAMENHOF anstataŭ la apartigilo de lia familia nomo. -- Yekrats 14:03, 8. Dec 2005 (UTC)
    • Ĉu pli bone tiel? --Bea 14:10, 8. Dec 2005 (UTC)
    • Bea proponis kaj ankaŭ subtenas, ĉu eble? Roberto 03:17, 12. Dec 2005 (UTC)
  • proponita de Yekrats 18:08, 29. Nov 2005 (UTC)
  • subtenas:
  1. Por Por: Marcos 18:42, 29. Nov 2005 (UTC)
  2. Por Por: JES! Mi ne povas aliel ol subteni artikolon pri unu el miaj plej famaj samnomuloj! BLAHMarek (Blahma)
  3. Por Por: narkisto 21:22, 9. Dec 2005 (UTC)
  4. Por Por: Bea 14:23, 13. Dec 2005 (UTC)
  • komentoj:
    • Ankaŭ mi ŝatas tiun temon, sed preferas ĝin post du semajnoj, ĉar Zamenhoftago ŝajnas al mi grava afero por tiuj, kiuj "hazarde" vizitos Esperantan vikipedion dum tiu semajno. --Bea 01:22, 11. Dec 2005 (UTC)
  • proponita de Yekrats 13:44, 13. Dec 2005 (UTC)
  • subtenas:Marcos 13:13, 19. Dec 2005 (UTC); Roberto 15:25, 19. Dec 2005 (UTC)
  • komento:
    • prezentiĝis en la 2-a semajno de 2006

Proponoj sen sukceso (forprenitaj post tri semajnoj)

[redakti fonton]
    • proponita de Marcos
    • subtenas:duomillia
    • kontraŭas:Yekrats
    • Komentoj:
      • La ŝanĝo inter la vikipedia artikolo kaj la EdE-a artikolo estas subita. Ĉu ili povas esti kunigata al unu artikolo? --Yekrats 16:34, 28. Apr 2005 (UTC)
      • Temas pri intenco: La (laŭ mia tute individua percepto altkvalita, malsimila al multaj aliaj telegramstilaj) EdE-artikolo restu kiel kohera historia citaĵo el la jaro 1933. Informoj el ĝi ja eniris la novan tekston, certe eblas transpreni (aŭ reinterpreti) pli, ekzemple pri la stilo kaj la lingvaj novigoj de G., sed prefere ne ĉi-semajne dum ĝi estas tradukaĵo de la semajno - la artikolo jam estas sufiĉe, kelkaj diras eĉ tro, longa. --Montanesko 19:42, 28. Apr 2005 (UTC)
  • proponita de Duomillia la 15-an de majo
  • Komentoj:
    • Ankoraŭ mankas la mapo pri kiu parolas la teksto. Mo
    • Mi subtenus, sed sole se ĝi havos mapo(j)n... Le Hibou 21:51, 24. Maj 2005 (UTC)
  • proponita de Marcos
  • subtenas: duomillia, Yekrats
  • kontraŭas:Le Hibou 21:51, 24. Maj 2005 (UTC), Roberto 10:29, 12. Jun 2005 (UTC)
  • Komentoj:
    • Apenaŭ komprenebla filosofio por simpla homo kiel mi Le Hibou 21:51, 24. Maj 2005 (UTC)
    • Al mi donas frosttremon! Estas tre seka artikolo por esti en ĉefpaĝo!Roberto 10:29, 12. Jun 2005 (UTC)
  • proponita de Yekrats 18:31, 26. Jul 2005 (UTC)
  • kontraŭas:Marcos 15:13, 27. Jul 2005 (UTC)
  • komentoj:
    • Ni antaŭnelonge havis artikolon pri belga urbo kiel ADLS (Antverpeno)! Marcos 15:13, 27. Jul 2005 (UTC)
  • proponita de Yekrats 11:50, 23. Sep 2005 (UTC)
  • subtenas:
  1. Marcos 12:05, 28. Sep 2005 (UTC)
  • proponita de Yekrats 11:44, 23. Sep 2005 (UTC)
  • komentoj:
    • Mi tre amas la fotojn de Franklin faritajn de usona registraro! Ĉu iu povas sedi kelkdekojn al mi?Roberto 22:11, 23. Sep 2005 (UTC)

Mi proponas tiun ĉi artikolon, ĉar mi havas nulan rilaton al ĝi — do, ĝi ne estas por mi "amata bebo". Mi proponas ĝin, ĉar ĝi plaĉis al mi. Mi deziras, ke ni havu almenaŭ dekmil tiajn biografiajn artikolojn! - Slavik IVANOV 00:40, 8. Okt 2005 (UTC)

  • subtenas:
  1. Roberto 18:15, 10. Okt 2005 (UTC)
  2. Petro 11. Okt. 2005 17:04 (UTC)
  • kontraŭas:
  1. Marcos 19:34, 11. Okt 2005 (UTC)
  • komentoj:
    • Ne tiom riĉa je enhavo kiel kutime por ADLS. Neniu mapo de lia vojaĝo. Marcos 11:35, 12. Okt 2005 (UTC)
      • Mi konsentas. Ĉu eble estus pli bone unue proponi ĝin por "Kunlaboraĵo de la semajno"?.. --Slavik IVANOV 12:05, 12. Okt 2005 (UTC)
  • proponita de Marcos 17:09, 19. Okt 2005 (UTC)
  • proponita de Marcos 13:54, 17. Okt 2005 (UTC)
  • kontraŭas:
    • Slavik IVANOV 13:09, 19. Okt 2005 (UTC) Estas multaj kvereloj lastatempe pri tiu artikolo en la angla ka vikipedioj. Eble ni ne envolviĝu, elmetante ĝin en la unuan paĝon.
  • komentoj:
    • La kverelo en angla vikipedio estas tro anglocentra, t.e., estas pri aferoj kiuj tuŝas tre kaŝe la angla-usona kulturo, ĉefe la usona, kiel kverelo pri kiom da bahaanoj ekzate estas, pri la koncepto de "virina egaleco" kaj ĉu la religio kondamnas aŭ ne la samseksamon. Mi pensas ke esperanta versio estas pli neŭtrala ol la angla kaj ke tiuj angla-usonaj kvereloj ne atingos ĝin, ĉefe ĉar la plejparto de homoj ne kverelos ĉu beboj apartenas aŭ ne al religio de siaj gepatroj.Roberto 06:25, 20. Okt 2005 (UTC)
    • Ankaŭ en la rusa vikipedio estis malagrablaj pridiskutoj de la temo.
  • proponita de Alaŭdo 18:02, 1. Nov 2005 (UTC). Plej unue -- la temo estas gravega, precipe por eŭropanoj. Kaj la artikolo estas sufiĉe interesa farita -- estas iu kvazaŭ subportalo (la fenomeno, kiun ni bedaŭrinde ne havas en E-vikipedio -- komparu kun Germana kaj Angla!), kie oni listigas ĉiujn havendajn artikolojn por tiu afero. La artikolo certe povus helpi disvolvi la Vikion eĉ pli.
  • subtenas:Roberto 19:17, 6. Nov 2005 (UTC)
  • proponita de Yekrats 15:08, 18. Nov 2005 (UTC)
  • komentoj:
    • Bona ekzemplo de besta artikolo. -- Yekrats 15:08, 18. Nov 2005 (UTC)
    • Jes, la artikolo aspektas bone. Ankoraŭ eble aldonu iomete pli da informoj kaj poste jam la artikolo povas fariĝi eĉ "la besta artikolo en la tuta Vikipedio (komprenante la falsamikan signifon de best de la angla :-D Blahma 21:00, 18. Nov 2005 (UTC)
    • Blahma, vi estas besta (komprenante la falsamikan signifon de besta de la portugala :-D, eble estas la troigo de biero.Roberto 16:16, 25. Nov 2005 (UTC)

Vidu ankaŭ

[redakti fonton]

Por plua superrigardo vidu la jaran liston Vikipedio:Artikolo de la semajno/2005.