Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2018/Januaro
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 15 januaro 2018 6:25
- Artikolo
- Travis feltz Classifieds (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- evidenta vandalaĵo
- Uzanto
- --kani (diskuto) 11:58, 13 jan. 2018 (UTC)
- Rezulto
Forigita- evidenta vandalaĵo (forigis RG72 je 14:48, 13 jan. 2018 --KuboF Hromoslav (diskuto) 21:13, 26 dec. 2018 (UTC))
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 29 januaro 2018 11:54
- Artikolo
- Internacia Asocio de Bibliostudantoj (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- ĉar temas pri teksto pri Esperanto sed tute en alia lingvo, nome la hispana. Eĉ tradukonte ĝin, ne estus vikipedieca teksto en sia nuna situacio. Estus eble bona citaĵo por la koncerna vikio aŭ por alia artikolo, se oni scius la verkon de deveno.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 19:30, 22 jan. 2018 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- tuj forigado (forigis RG72 je 07:10, 23 jan. 2018 --KuboF Hromoslav (diskuto) 21:13, 26 dec. 2018 (UTC))
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 3 februaro 2018 12:08
- Artikolo
- Portalo:Pedofilio (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- iu uzanto petas tujan forigon de la portalo, konsiderante ĝin aĉa aŭ misinforma. Mi ne certas ke tio estas sufiĉaj argumentoj, do proponas pridiskuti la aferon (denove) ĉi tie.
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 12:05, 27 jan. 2018 (UTC)
- Rezulto
Ne forigita- rezulto de VP:FA (fermita iam ĉirkaŭ jan. 2018 --KuboF Hromoslav (diskuto) 23:49, 25 dec. 2018 (UTC))
Komento: @RG72: ne, mi ne petis!--Salatonbv (diskuto) 04:39, 28 jan. 2018 (UTC)
- Vaŭ, pardonon, mia eraro! Tamen la forigpeto plu pendas tie, do ni decidu kion fari.--RG72 (diskuto) 05:57, 28 jan. 2018 (UTC)
- jen estas la plej longa kaj malnova diskuto: Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/Pedofilio. Ĉu tio ankoraŭ estas efika?--Salatonbv (diskuto) 00:31, 30 jan. 2018 (UTC)
- Vaŭ, pardonon, mia eraro! Tamen la forigpeto plu pendas tie, do ni decidu kion fari.--RG72 (diskuto) 05:57, 28 jan. 2018 (UTC)
Kontraŭ: Kontraŭ la forigo. La enhavo ĉiam estas kontrolebla.--kani (diskuto) 10:58, 30 jan. 2018 (UTC)
- Komento: La demando estas: ĉu tiu portalo kontraŭas la regulojn de Vikipedio? --Dominik (diskuto) 04:54, 31 jan. 2018 (UTC)
- Komento: MI samopinias. Se jes, ke oni diru tion ĉi tie. Se ne, ke oni forigu la forigopeton.--kani (diskuto) 10:14, 31 jan. 2018 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 30 decembro 2017 16:17
- Artikolo
- Venezi Beatrice (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Dubinda enciklopedia signifo. Ĝi mankas en la itala kaj angla vikipedioj.
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 16:22, 23 dec. 2017 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- teknika forigo (forigis RG72 je 17:14, 7 jan. 2018 --KuboF Hromoslav (diskuto) 23:49, 25 dec. 2018 (UTC))
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 21 januaro 2018 10:13
- Artikolo
- Vivien clinton matteo (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Evidenta vandalaĵo, tuj forigenda
- Uzanto
- --kani (diskuto) 00:25, 21 jan. 2018 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- (forigis RG72 je 06:11, 21 jan. 2018 --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:39, 26 dec. 2018 (UTC))
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 29 januaro 2018 11:54
- Artikolo
- Louis-Jean Calvet (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- fuŝa lingvaĵo, neĉapelitaj literoj, preskaŭ tute nekomprenebla
- Uzanto
- RG72 (diskuto) 11:24, 22 jan. 2018 (UTC)
- Rezulto
- Ne forigita
- la artikolo estas profunde redaktita kaj polurita ĝis necesa nivelo 9fermita ĉ. jan. 2018 --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:39, 26 dec. 2018 (UTC))
Kontraŭ: mi riparis la neĉapelitajn literojn --Dominik (diskuto) 13:02, 22 jan. 2018 (UTC)- Kontraŭ: Mi iom korektetis kaj plibonigadetis. Absolute kontraŭ la forigo (estas perfekta artikolo) kaj por la tuja forigo de la averto pri forigo.--kani (diskuto) 19:27, 22 jan. 2018 (UTC)
- Komento: Mi estas absolute kontraŭ atendo de unu semajno por forigi la averton pri forigo.--kani (diskuto) 21:53, 22 jan. 2018 (UTC)