Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2016/7

Diversejo

Vikipedio:Konkurso/2015

Kie aperis la rezultoj de la traduka konkurso en novembro 2015 anoncitaj por decembro 2015?--Riŝo (diskuto) 06:25, 31 mar. 2016 (UTC)

Riŝo: tre bona demando. KuboF: ĉu vi eble scias? 786r (diskuto) 16:49, 2 jul. 2016 (UTC)

Mi deziras helpon!

Saluton!

Mi estas nova tie ĉi, kaj mi havas kaj povas havi pli demandojn pri kiel oni kutimas fari aferojn tie ĉi (mi scias, kiel oni redaktas ktp, sed ne la normoj en tiu ĉi Vikipedio). Mi ankaŭ nur estas komencanto de Esperanto. Do, estus bone se estus tiu aŭ tiuj ke mi povas demandi pri aferoj, possible ankaŭ en la angla kaj en la sveda. (Eble estus bone, se ni havus ... gvidistojn, kiel la angla Adopt-a-user aŭ la germana Mentorenprogramm?) Ĉu estas iu ke volas helpi min? 😊

antaŭdankon, 786r (diskuto) 23:54, 30 jun. 2016 (UTC)

Ĉi tie ni estas malmulte, tial edukisto mankas. Ĉu aperos gvidisto, tion mi ne scias. Konsiloj estas legeblaj (Kiel redakti ktp) en la paĝoj. Pri konkretaj demandoj venos respondo en la Diskutejo. Miaj neoficialaj konsiloj estas:

1. Legado de artikoloj pri la ŝatataj temoj (legado ankaŭ redakta maniero, tiam vi vidos la konkretan redakton, kiel meti foton ktp, sed post legado vi nepre reiru al la artikolo (legada maniero).

2. Ĝustigoj aŭ aldonaĵoj en konataj temoj: malgrandaj redaktoj.

3. Pluredaktoj, do aldonoj de frazoj aŭ ĉapitroj al la artikolo.

4. Kreo de nova artikolo. Baldaŭ kontroloj okazos pri ĉiuj redaktoj. --Crosstor (diskuto) 03:48, 1 jul. 2016 (UTC)

Dankon! Bonaj konsiloj. Por (iom) klareco, mi jus dezirus iun kiel mi povus diskuti demandoj kune. Tiel mi ne ŝarĝadas la Diskutejo kun tro simpla demandoj. Sed uzi la diskutejo, aŭ eble ankaŭ la IRC-babilo, eble estas tre bone metodoj.

Ekzemple, mi scivolas kial la namo Lutero, kaj aliaj familio-nomoj en aliaj artikuloj, estas skribita kun grandaj literoj en tiu artikolo (mi kredas ke ĝi estas malestetika, sed eble ĝi estas bona en alia aspekta).

Mi ankaŭ scivolas ĉu estas normoj por la titoloj kaj simila tie ĉi. Ekzemple, ĉu estas prava(j) nomo(j) por la titolo(j) por notoj kaj fontoj. ”Notoj kaj fontoj”, aŭ io alia? 786r (diskuto) 15:16, 1 jul. 2016 (UTC)

”Notoj kaj fontoj” estas malbone vidu: Vikipedio:Normoj/universala kaj Helpo:Kiel verki bonan artikolon. Familio-nomoj estas skribita kun grandaj literoj ĉar kelkaj vikipediostoj opinias ke dank' al tio pli bone scias kiu estas familia kaj kiu persona nomo Marek Mazurkiewicz (diskuto) 17:37, 1 jul. 2016 (UTC)

Dankon, mi komprenas. (Mi uzus eble la kursivo anstataŭe, por la familia nomo, aŭ alia sistemo, se mi decidus, sed mi ne decidas.. 😉). redakto: Ĉu oni uzas tiu nur en komencoj de artikoloj?

Ĉu ”Notoj” en Vikipedio:Normoj/universala ne estas fontoj, aŭ..? Ĉu ĝi estas por kommentarioj, aŭ kiu? 786r (diskuto) 20:32, 1 jul. 2016 (UTC)

Ni havas malmutajn regulojn (ekzemple: Familio-nomo estu skribita kun grandaj literoj en la unua linio). Oni uzu ilin nepre. Ni havas kelkajn normojn kiel Vikipedio:Normoj/universala sed estas nur bonaj konsilioj. Mi aprobas la konsiliojn de kolego Crosstor. Mi povas esti via mentoro. --pino (diskuto) 03:36, 2 jul. 2016 (UTC)

@786r: Plej bone estus se fontoj estus nur en sekcioj "referencoj" aŭ "literaturo". En sekcio "notoj" pli bone estus por kommentarioj. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 07:50, 2 jul. 2016 (UTC)

Multajn dankojn! pino, mi revenis al tiu pli poste. Marek: ĉu ”literaturo” ne estas por... pli legado, ke ne estas uzi kiel fontoj? afable, 786r (diskuto) 00:21, 4 jul. 2016 (UTC)

Wikipedia to the Moon: invitation to edit

Three weeks ago, you were invited to vote on how to take Wikipedia articles to the Moon. Community voting is over and the winning idea is to send all ‘’featured articles and lists’’ to the Moon. This decision means that, starting today, Wikipedians from all language communities are warmly invited to intensively work on their best articles and lists, and submit them to Wikipedia to the Moon. The central site to coordinate between communities will be Meta-Wiki. You will find an overview and more information there. Hopefully, we will be able to represent as many languages as possible, to show Wikipedia’s diversity. Please feel kindly invited to edit on behalf of your community and tell us about your work on featured content!

Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 14:10, 1 jul. 2016 (UTC)

Analytics/Wikistats

Saluton al ĉiuj! Mi esperas ke ĉi tiu paĝo estas interesanta. ili ĝisdatigos la paĝojn pri analytics. Se vi deziras, vi povas komenti/sugesti mw: Analytics/Wikistats/DumpReports/Future per report--Alexmar983 (diskuto) 04:46, 2 jul. 2016 (UTC)

Ĉu mi povas arkivi la Diskutejo?

Ŝajnas al mi kiel la Diskutejo ne estas arkivita (?) (aŭ arĥivita.. 😊) dum longa tempo. Ĉu mi povas arkivi ĝin; ĉu vi permesas min? ☺ (Mi pensas, ke se vi permesas tiu, mi arkivos unue un monaton, kaj eble malfrue pli (aŭ plure?) monatojn.) 786r (diskuto) 13:34, 2 jul. 2016 (UTC)

Mi jam nun arkivis kelkaj diskutojn el septembero, ĉar la aliaj diskutoj el septembro (kaj oktobro) jam estis arkivitaj. 786r (diskuto) 14:23, 2 jul. 2016 (UTC)

Nun mi arkivis tiu ke restaĵis el (aŭgusto), septembro kaj oktobro el la tuta Diskutejo. Eble, se neniu protestas, mi daŭrigas kun novembro kaj decembro, (eble) poste kelkaj tagoj, kaj eble kun pli diskutoj malfrue. 786r (diskuto) 23:53, 3 jul. 2016 (UTC)

Vikipedio:Faktoj el artikoloj

Saluton al ĉiuj! Ni vere devas pripensi tiun blokon de nia ĉefpaĝo. Ĝi longe ne estas aktiva, do ni havas du variantojn: plinovigi ĝin ĉiumonate (se neniu povas fari kaj kunlabori por tio, proponi ktp., mi mem faros) aŭ forigi ĝin. Se ni konservas la blokon, mi ankaŭ proponas mallongigi ĝin do ni ne havos faktojn de onge ekzistantaj artikoloj kaj nur de novaj artikoloj. La ideo estas ke aŭtoroj povus proponi interesajn faktojn el iliaj novaj artikoloj kaj legantojn de nia Vikipedio povus legi interesajn artikolojn. --Lingveno (diskuto) 17:41, 2 jul. 2016 (UTC)

• Tio estas multe da laboro. Ĉu vere valoras? Ĉu ne pli bone skribi artikolojn? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:38, 2 jul. 2016 (UTC)

  @Marek Mazurkiewicz:, tio ja estas multe da laboro, sed tio estas nia ĉefpaĝo. Kiam legantoj vidas, ke niaj "faktoj" restas samaj dum semajnoj kaj monatoj, tio malbonegas. --Lingveno (diskuto) 06:36, 3 jul. 2016 (UTC)

  @Lingveno: jes, vi pravas ke tio malbonas. En pollingva vikipedio ni ankaŭ havas problemon ke estas multe da laboro sed malmultaj homoj. Ni klopodas fari per aŭtomato. Vidu: Parto: Rocznice (datrevenoj) https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strona_g%C5%82%C3%B3wna/Rocznice https://pl.wikipedia.org/wiki/Modu%C5%82:Kalendarium/06-12 ĉi tie estas listo farita per homoj sed ĉiu tage prezentita hazarde per aŭtomato. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 10:03, 3 jul. 2016 (UTC)

Ĉu ni parolas pri Ŝablono:ĈefPaĝo/ĈuViSciasKe? Ĝi preskaŭ ne estas ŝanĝita poste 2012. Mi samopinias, tio estas pli malofte, sed laŭ mi ĝi ankaŭ ne devas ŝanĝas tre ofte (persone, mi ne ŝatas paĝojn kiel ŝanĝas tro ofte, kaj eble mi ne estas ). Eble ĉirkaŭ ĉian (ĉia?) monato, eble kelkajn monatojn, aŭ eble iom pli malofte. (Sed ne pluraj jarojn.. ☺). Ju/ja (?) pli ofte, ju/ja pli laboro, ankaŭ.

Oni povas ekzemple forpreni ĝin, aŭ fari ĝin malpli longa por pli simplaj ĝisdatigoj. Mi (sam)opinias ke eble (unua) ni povas provi fari ĝin pli mallonga, eble 3-5 aŭ 7-8 eroj. Sed kial ne faktoj el ambaŭ novaj kaj malnovaj artikoloj? Kaj novaj kaj malnovaj artikoloj povas esti interesa, kaj ambaŭ povas inviti al redakti. Ni ne devas diferenci inter nova kaj malnova, laŭ mi. Nur listi kelkaj faktoj el interesaj artikoloj. Miaj pensoj (kaj pardonu mi mia malbona lingvo.. ☺), 786r (diskuto) 13:52, 3 jul. 2016 (UTC)

Mi subtenas ke ni havu tion ŝanĝita ĉiumonate kaj enhavante nur 8 erojn. Kiu samopinias? --Lingveno (diskuto) 15:50, 3 jul. 2016 (UTC)

Ĝi sonas bone! Sed, nur, estas komprenable iomete malfacile decidi ekzakte, ĉar ni ne povas scii ĉu iu vere faros ĝin en tiu maniero. Sed kun tiu dirita, jes :) 786r (diskuto) 17:18, 3 jul. 2016 (UTC)

Mi mem povus fari, se neniu volas fari mem kaj ne kontraŭas. --Lingveno (diskuto) 20:02, 3 jul. 2016 (UTC)

Editing News #2—2016

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

It's quick and easy to insert a references list.

Place the cursor where you want to display the references list (usually at the bottom of the page). Open the "Enmeti" menu and click the "Listo de referencoj" icon (three books).

If you are using several groups of references, which is relatively rare, you will have the opportunity to specify the group. If you do that, then only the references that belong to the specified group will be displayed in this list of references. Finally, click "Enmeti" in the dialog to insert the Listo de referencoj. This list will change as you add more footnotes to the page.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the VisualEditor Team has fixed many bugs. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for Arabic and Indic scripts, and adapting the visual editor to the needs of the Wikivoyages and Wikisources.

Recent changes

The visual editor is now available to all users at most Wikivoyages. It was also enabled for all contributors at the French Wikinews.

The single edit tab feature combines the "Redakti" and "Redakti fonton" tabs into a single "Redakti" tab. It has been deployed to several Wikipedias, including Hungarian, Polish, English and Japanese Wikipedias, as well as to all Wikivoyages. At these wikis, you can change your settings for this feature in the "Redaktado" tab of Special:Preferences. The team is now reviewing the feedback and considering ways to improve the design before rolling it out to more people.

Future changes

The "Konservi paĝon" button will say "Publikigi la paĝon". This will affect both the visual and wikitext editing systems. More information is available on Meta.

The visual editor will be offered to all editors at the remaining "Phase 6" Wikipedias during the next few months. The developers want to know whether typing in your language feels natural in the visual editor. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. This will affect several languages, including: Arabic, Hindi, Thai, Tamil, Marathi, Malayalam, Urdu, Persian, Bengali, Assamese, Aramaic and others.

The team is working with the volunteer developers who power Wikisource to provide the visual editor there, for opt-in testing right now and eventually for all users. (T138966)

The team is working on a modern wikitext editor. It will look like the visual editor, and be able to use the citoid service and other modern tools. This new editing system may become available as a Beta Feature on desktop devices around September 2016. You can read about this project in a general status update on the Wikimedia mailing list.

Let's work together

• Do you teach new editors how to use the visual editor? Did you help set up the Citoid automatic reference feature for your wiki? Have you written or imported TemplateData for your most important citation templates? Would you be willing to help new editors and small communities with the visual editor? Please sign up for the new VisualEditor Community Taskforce.
• Learn how to improve the "automagical" citoid referencing system in the visual editor, by creating Zotero translators for popular sources in your language! Watch the Tech Talk by Sebastian Karcher for more information.

If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Dankon!

m:User:Elitre (WMF), 17:20, 3 jul. 2016 (UTC)

Open call for Project Grants

Please help translate to your language:

Greetings! The Project Grants program is accepting proposals from July 1st to August 2nd to fund new tools, research, offline outreach (including editathon series, workshops, etc), online organizing (including contests), and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.

Whether you need a small or large amount of funds, Project Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

• Submit a grant request or draft your proposal in IdeaLab
• Get help with your proposal in an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants or Project and Event Grants

Also accepting candidates to join the Project Grants Committee through July 15.

With thanks, I JethroBT (WMF) 15:25, 5 jul. 2016 (UTC)

100wikidatadays kaj 100wikidays

Por via informo: Ĉu vi konas la iniciatojn m:100wikidays kaj m:100wikidatadays?--Alexmar983 (diskuto) 08:38, 6 jul. 2016 (UTC)

@Alexmar983:, mi estas inicianto de 100wikidatadays kaj mi konas realvive iniciantinon de 100wikidays. --Lingveno (diskuto) 19:27, 6 jul. 2016 (UTC)

Vikidio - Vikidia in Esperanto

Saluton al la komunumo.

Pardonu min mia malbona Esperanto, mi ankoraŭ ne multe lernis.

Ĉu vi konas Vikidia ? Estas la Vikipedio ke parolas al la infanoj. Tiel vi povas vidi sur l'hiperligilo, ekzistas in 8 lingvoj.

Havas projekton de krei la paĝaro in Esperanto. Sed por l'asociiĝo Vikidia, bezonas almenaŭ 10 motivatajn personojn. Mi denkis demandi al vi, eble vi estas la komunumo ke volos partopreni al la projekto, ĉar Vikipedio estas la plej granda esperanta paĝaro.

Se vi subtenas la projekto, bonvolu skribi ĝin ĉi tie. La paĝaro ankoraŭ ne ekzistas sed ne povas esti kreata sen scii ke homoj vere interesas al ĝi.

Kore, --Orikrin1998 (diskuto) 12:24, 6 jul. 2016 (UTC)

• Mi pensas ke tio estas bona ideo. Bedaŭre mi timas ke mi ne povos multe helpi. Mi deziaras bonan laoborn. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 16:50, 6 jul. 2016 (UTC)

Enlumas min senlimo : itala poezio de la dudeka jarcento

Saluton. Eniris tiu artikolo, iom fuŝe, kaj mi ne scias kiel ripari ĝin. Ŝajne oni klopodis alŝuti dosieron. Krome temas pri anonimulo sed kiu havas diskutpaĝon. Mi ne scias kion diri al li.--kani (diskuto) 10:57, 7 jul. 2016 (UTC)

10.000 havendaj artikoloj

Saluton! Ĉu vi jam scias ke krom VP:1000 ankaŭ ekzistas listo de 10.000 havendaj artikoloj? La celo estas krei ilin ĉiujn kaj plibonigi do ili estos elstaraj artikoloj. --Lingveno (diskuto) 13:36, 7 jul. 2016 (UTC)

Aspekto de la ĉefpaĝo

Nuntempe ni diskutas novan aspekton de nia ĉefpaĝo. Bonvole voĉdonu en la baloto ĉi tie. --Lingveno (diskuto) 15:47, 7 jul. 2016 (UTC)

Compact Links coming soon to this wiki

Please help translate to your language

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in the Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)--11:46, 8 jul. 2016 (UTC)

Compact Language Links enabled in this wiki today

Please help translate to your language

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-02:26, 15 jul. 2016 (UTC)

x-sistemo → eks-sistemo

La hodiaŭaj ŝanĝoj en Phabricator kaj Gerrit devos signifi, ke post du jaroj, kun helpego de Brion, James, Amir, kaj WhatamIdoing, la deviga uzado de la x‑sistemo dum redaktado, devas baldaŭ fori. Grandan dankon al ili! —LLarson (dirita & farita) 20:55, 18 jul. 2016 (UTC)

Ĉu signifas ke mi ne povos plu tajpi uzante X-sistemon? --Lingveno (diskuto) 04:15, 19 jul. 2016 (UTC)

Ĉe la maldekstra rando de la paĝo, tuj super la intervikioj, dekstre de la vortoj «En aliaj lingvoj», klaku la bildeton kaj agordu. Gamliel Fiŝkin 05:24, 19 jul. 2016 (UTC)

@Gamliel Fishkin:, dankegon! --Lingveno (diskuto) 08:25, 19 jul. 2016 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Laŭ Amir, malaperos la deviga x‑sistemo la 21‑an julio 2016, malfrue en Azio, frue en Ameriko. —LLarson (dirita & farita) 20:23, 19 jul. 2016 (UTC)

Jen: La Malluma X‑Sistemepoko finas! —LLarson (dirita & farita) 19:37, 21 jul. 2016 (UTC)

Ho! Mojosa, la kodo ne plu enhavas la x-sistemo! :) 786r (diskuto) 23:00, 21 jul. 2016 (UTC)

Por mi tio estas bedaŭrinda, mi klopodis sekvi la indikojn montritajn sur la redaktokadro en la redaktopaĝo sed mi ne scias ĉu mi faris ion utilan. Tamen, mi konstatas ke nun mi klakas ikson kaj aperas ĉapelon rekte en la ekrano kaj kompreneble poste en la redaktita paĝo.--kani (diskuto) 07:49, 28 jul. 2016 (UTC)

Kunlaborado por plibonigi plej vizitantajn artikolojn

Ĉi tie vi povas rigardi 10 plej popularajn artikolojn en nia Vikipedio. Mi pensas ke krom la artikolo pri Esperanto, aliaj 9 artikoloj bezonas poluradon kaj vastigadon. --Lingveno (diskuto) 14:53, 25 jul. 2016 (UTC)

Lingvejo

tlinks

La diskuto estas translokita el la paĝo Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#.7B.E2.80.8B.7Btlinks.7D.7D . Gamliel Fiŝkin 02:33, 22 jun. 2016 (UTC)

Kredas mi, ke la verboj en {{tlinks}} devus uzi la ‑i‑formon (antaŭrigardi, redakti, kaj tiel plu) anstataŭ la nunan ‑u‑formon (antaŭrigardu, redaktu...) ĉar la ‑u‑formo devus diri, ke ago estas necesa; la ‑i‑formo povus diri, ke la agoj estas permesitaj. Ĉu opinioj? —LLarson (dirita & farita) 20:08, 21 jun. 2016 (UTC)

Nur io konsideri: Laŭ la Kellerman Gramatiko, la -u finaĵo ne devas implic komandon nure. Ordinare, tio faras kiam la dua persono uziĝas kaj en ĉi tiu kazo, tio ordinare preterlasas la pronomon. Sed per etendaĵo de ĝia uzado en solvi, admoni, komandi kaj malpermesi, la imperativa verba modalo rajtas esti uzata por pli malgranda kategoriaj esprimoj, tia kiel peto, deziro, konsilo, konsento etc., kaj koncerna de konsidero aŭ embaraso, aŭ petas por instrukcioj. ReVo diras, "volitivo: verba modalo, per kiu iuj lingvoj esprimas ĝeneralan ideon de volo, ne indikante celecon, deziron, volon, ordonon aŭ peton (u-modalo): la esperanta volitivo respondas jen al la imperativo jen al la subjunktivo de la okcidenteŭropaj lingvoj laŭ tio, ĉu ĝi estas en ĉefa aŭ dependa propozicio; ĝi finiĝas per -u." — Sollupulo (diskuto) 15:57, 23 jun. 2016 (UTC)

Kredas mi, ke Kellerman Reed do pravis. Komando — aŭ peto, aŭ volo — malbone venigus la ideon, kiun ni volus esprimi. Aldonus mi, ke Vikipedio uzas la infinitivon, anstataŭ la imperativo, en la hispana kaj la franca^[1], kaj en la haitia kreola. Dankon 😊 —LLarson (dirita & farita) 04:57, 25 jun. 2016 (UTC)

Antaŭe, mi ne havis opinion. Post iom pensado, mi akordiĝis. La infinitivo estas pli bona esprimo. Aldonu min, ke Vikipedio uzas la infinitivon. — Sollupulo (diskuto) 13:51, 27 jun. 2016 (UTC)

En la retejo de la Akademio de Esperanto, listeroj, kiuj analogas al tiuj en {{tlinks}}, uzas la i‑formon: “Ensaluti” kaj “Membriĝi”^[2]. —LLarson (dirita & farita) 21:30, 27 jun. 2016 (UTC)

Samas la PMEG‑retejo: “Navigi” kaj “Serĉi”^[3]. Ĉar {{tlinks}} estas ŝlosita, mi volus peti, ke administranto redaktu ĝin? Dankon. —LLarson (dirita & farita) 19:41, 29 jun. 2016 (UTC)

Sed tamen... "antaŭrigardu" (tamen antaŭrigardo nun), "redaktu", ktp, ankaŭ estas komandoj al la paĝo/al la ... komputila servilo (vorto?), ĉu ne? Do mi pensis ke "Krei konto" estis iomete stranga. Por mi, la infinitivoj sonas iom kiel ... titoloj, reflektoj aŭ meditaĵoj. Sed mi ne scias. 786r (diskuto) 20:34, 29 jun. 2016 (UTC)

La {{tlinks}}‑ligiloj ne estas por serviloj sed redaktantoj, kiuj povas (i‑forme) — sed ne devas (u‑forme) — redakti ŝablonan dokumentadon (aŭ krei konton 😊). Se tiuj ligiloj estus vere reflektoj aŭ meditaĵoj anstataŭ eblaj elektoj, tio do ĝenus, kaj apogo mankus. Male tamen: la Akademio, Bertilo, alialingvaj Vikipedioj, kaj plej grave, legantoj en Reddit 😂, uzas la infinitivon anstataŭ la imperativo por samaj celoj. —LLarson (dirita & farita) 04:17, 30 jun. 2016 (UTC)

(Por klareco de mia supre penso kaj tiu argumento:) Sed kiam mi presas tiu ligiloj mi diras ”kreu konto, mi petas”, ”montru ŝanĝojn, mi petas” al la servil-komputiloj. La paĝoj aŭ la butonoj ne diras al mi. Por klareco, mi pensis ke la i-forme sonas iom kiel titoloj, ”meditaĵoj” aŭ ne-interaga citaĵoj, se oni volas... Sed jes, ŝajnas kiel vi trovis eble norma de uzo. (redakteto: sed jes, eble ankaŭ la u-forme povas soni stranga, ĉar oni ankaŭ povas legi ĝin ne nur kiel ordonoj al la paĝo/la servil-komputiloj.) 786r (diskuto) 23:09, 30 jun. 2016 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ŝajnas do, ke interkonsento ne mankas. Volus peti mi, ke bonvolu redakti administranto la ŝablonon. —LLarson (dirita & farita) 04:28, 3 jul. 2016 (UTC)

Nur rilate al tiu afero: mi havas demandon: ĉu la i-formo/infinitivo ankaŭ povas uzi por komandojn? Se jes, ĝi estas pli klara por mi. 786r (diskuto) 00:00, 4 jul. 2016 (UTC)

Eble vi ankaŭ povas peti pri helpo/demandi en la administrejo? Mi ankaŭ antaŭ nelonge komprenis ke estas nur pri tiu ŝablono, ne pri ĉiuj ligiloj ☺. 786r (diskuto) 15:02, 5 jul. 2016 (UTC)

Aldonita al VP:DA. Dankon! —LLarson (dirita & farita) 16:20, 5 jul. 2016 (UTC)

Strangega diskuto. Neniu ekzemplo estas prezentita kun vera kunteksto, nur iaj ĝeneralaj umadoj pri -u kaj -i, kaj per tia umado vi volas atingi ian konkludon. --Surfo 17:23, 26 jun. 2016 (UTC)

En mia gramatiklibro de André Cherpillod estas, por mi, ne evindenta uzu u aŭ i sed ni ne bezonas tie administranton ĉar la ŝablono ne estas protektita. --pino (diskuto) 09:02, 6 jul. 2016 (UTC)

Hej pino — dankas mi vin pro la atento! Pravas vi, ke la ŝablono teknike ne estas ŝlosita, sed, ĝi ja estas “”. Pri la anstataŭigo de la u‑formo per la i‑formo, ĉu povus proponi mi, ke jam sufiĉus la supraj cititaj ekzemploj? —LLarson (dirita & farita) 19:38, 6 jul. 2016 (UTC)

Saluton LLarson, fakte vi pravas nur administrantoj rajtas tie modifi sed mi ne scias kiel kaskado funkcias. Eble kolego, {Tlustulimu povus klarigi. Ankaŭ estus bone, ke vi estos administranto. Lingve mi ne certas, ke "u" estas vera eraro. --pino (diskuto) 09:46, 7 jul. 2016 (UTC)

Bonan tagon pino. Dum la u‑formo eble ne estas eraro; mi ja dirus, ke la i‑formo pli fidele tradukus la volatan ideon, kaj ke ĝi konformus pli bone al la retejo de la Akademio, tiu de PMEG, kaj tiuj de la Vikipedioj en Esperanto kaj la supre cititaj aliaj lingvoj. La u‑formo por tiuj ligiloj (nure antaŭrigardu, redaktu, kreu, atentu, kaj renovigu), kiuj devas diri, ke la legonto povos redakti — sed ne devos — nun estas, se ne lingve eraraj, do ja idee eraraj. Pri iĝante administranto, la ebleco helpadi tiele tre feliĉigus min. Ĉu kredas vi, ke mi jam devas kandidatiĝi? Dankon. —LLarson (dirita & farita) 16:12, 7 jul. 2016 (UTC)

Karaj, lingve @Sollupulo:@LLarson:@LLarson:@Tlustulimu:@786r:@786r: ni bezonus ekzemplojn prezentitajn kun veraj kuntekstoj. Klara interkonsento estus bone. Laŭ mi en menuo la i-formo taŭgas pli bone sed la u-formo taŭgas pli bone en dokumentado. Eble oni povus fari du ŝablonojn tlinks-u kaj tlinks-i. Laŭ mi LLarson povas jam kandidatiĝi aŭ oni devas trovi solvon por permesi al kolegoj lertaj pri ŝablonoj kaj moduloj pli facile labori. Mi povas kiel administranto modifi Tlink se oni indikas min precize, kion fari sed la metodo estus peza.pino --pino (diskuto) 17:23, 9 jul. 2016 (UTC)

@pino, Sollupulo, 786r, kaj Tlustulimu: Estas vere, ke ni mankas veran — des malpli Zamenhofan — kuntekston. Kreis mi do ŝablonan provejon por montri pli klare almenaŭ la proponon: {{tlinks/provejo}}. La nura ago por ebligi ĝin estus kopii la kodon el {{tlinks/provejo}} kaj meti ĝin en {{tlinks}}. (Kaj kredas mi, ke krei alian ŝablonon estus aĉe: laŭ mi, i‑forme ≥ u‑forme ≥ du‑forme).

Aldone al preskaŭ ĉie en la Esperanto‑Vikipedio, i‑formas:

• la Akademio^[4]: “Ensaluti” kaj “Membriĝi” anstataŭ “Ensalutu” kaj “Membriĝu”
• la PMEG^[5]: “Navigi” kaj “Serĉi” anstataŭ “Navigu” kaj “Serĉu”
• franclingvaj vikimediaj ŝablonoj^[6]: modifier kaj purger anstataŭ modifiez kaj purgez

Ĉu do disponeblas iloj en la Esperanto‑Vikipedio por uzantoj, kiuj ankoraŭ ne estas administrantoj, aŭ estas iomete duuma? Dankas mi vin pro la atento. —LLarson (dirita & farita) 02:28, 10 jul. 2016 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Sollupulo:@LLarson:@LLarson:@Tlustulimu:@786r:@786r:Do mi faris la kopion de tlinks/provejo. ĉu funkcias bone ? Jes nia sistemo estas iomete duuma. Kore. --pino (diskuto) 11:45, 11 jul. 2016 (UTC)

@pino: Ho — kia prave eleganta beleco! 🙌 Dankon! (Ankaŭ do, unu tagon, eble kandidatiĝos mi.) —LLarson (dirita & farita) 12:22, 11 jul. 2016 (UTC)

rizalito?

Por mi tre mankas vorto, mi ne trovas ĝin en PIV, Bildvortaro, Hungara vortaro:

• en: Avant-corps
• de: Risalit
• ru: Ризалит (rizalit)
• it: Avancorpo
• ktp, resume en 26 artikoloj estas en Wp

Mi uzis ĉi tie la vorton rizalito kelkfoje kaj ankaŭ aliaj redaktoj. Kiu havas bonan solvon?--Crosstor (diskuto) 12:19, 5 jul. 2016 (UTC)

Ĉu ne ekzistas esperantlingva literaturo pri d:Q747567? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:33, 5 jul. 2016 (UTC)

Ne estas!--Crosstor (diskuto) 12:59, 5 jul. 2016 (UTC)

Tiu estas malfacilaĵo. Mi ne trovis nekan anglalingvan vorton ene en.Wiktionary, sed mi povis trovi 'avant-corps' ene en.Wikipedia. (Alflanke, tio ŝajnas, ke italalingvo ankaŭ havas 'risalito'.) Epo.WikiTrans maŝine tradukas tiun kiel 'antaŭ-gildoj'. (ĉe http://epo.wikitrans.net/Antaŭ-gildoj?src=Avant-corps) Tiu ne ŝajnas ĝusta al mi, sed ĝi estas iomete teknika al mi, ankaŭ. — Sollupulo (diskuto) 16:17, 11 jul. 2016 (UTC)

Teknikejo

montri = titoli en ŝablono:koord malfunkcias?

Ŝajnas al mi, ke {{koord}} malfunkcias. Vidu en Piramido de Ball, ekzemple. La ... numeroj aperas nur en la fundo de la paĝo, sed devus aperi en la supro, kiel la titolo. 786r (diskuto) 00:13, 4 jul. 2016 (UTC)

Pino bonis la artikolon ☺. Do, vidu tiu malnovan version por vidi la problemon ☺. Aŭ ĉu tiu ŝablono ne devus uzi? Ne? flinga (diskuto) 15:42, 4 jul. 2016 (UTC)

Laŭ mi ne estas eraro, vidu la dokumentado. Se vi povus, estus bone uzi la nunan faratan de Tlustulimu ŝablonon {{Informkesto geografiaĵo}}.--pino (diskuto) 15:50, 4 jul. 2016 (UTC)

Ha, komprenable! montru. Mi eraris kiam mi provis fari ĝin ekfunci. Dankon! 786r (diskuto) 17:18, 4 jul. 2016 (UTC)

Acetre

Saluton. Mi ne kapablas en WikiMedia ligi nian artikolon Acetre al hispanlingva es:Acetre (banda). Ĉu iu povas helpi?--kani (diskuto) 00:25, 6 jul. 2016 (UTC)

@Kani: Farite (malsamoj) —LLarson (dirita & farita) 03:26, 6 jul. 2016 (UTC)

Dankon.

Urbestro

Saluton. Mi erare alŝutis foton montrante tri personojn kiel Dosiero Urbestro.jpg sed jam ekzistis ankaŭ alia kun sama nomo montrante kovrilpaĝon; nun mi ne kapablas en WikiMedia forigi tiun de la tri personoj por alinomigi kiel UrbestrodeHerrera aŭ por denove alŝuti la foton de la tri personoj. Ĉu iu povas helpi? Dankon.--kani (diskuto) 16:08, 6 jul. 2016 (UTC)

@Kani:Vi ne provizis sufiĉajn informojn, tial mi devis fari aldonan esploron antaŭ ol ion fari. Mi alinomis la lokan dosieron Urbestro.jpg al La Urbestro de Zalamea.jpg kaj petis alinomi la komunejan dosieron Urbestro.jpg al Urbestro de Herrera.jpg; tio jam estas farita. Tamen la komuneja dosiero ne estas konvene kategoriigita; mi provis kategoriigi ĝin, sed mi ne scias, pri kiu Herrera temas. Gamliel Fiŝkin 10:44, 7 jul. 2016 (UTC)

Dankon. Temas pri Herrera del Duque kie ĵus okazis la 75-a Hispana Kongreso de Esperanto en kies artikolo devas esti uzata tiu foto. Ĉu tio sufiĉas?--kani (diskuto) 10:49, 7 jul. 2016 (UTC)

@Kani: Farite (bonvolu kontroli, ĉu mi ne eraris). Cetere, pluraj aliaj el la dosieroj, alŝutitaj de vi al la Komunejo, bezonas kategoriigon. Gamliel Fiŝkin 11:27, 7 jul. 2016 (UTC)

Dankon. Pri kategorioj, mi ne bone elturniĝas en Wikimedia, duone ĉar anglalingvas kaj duone pro manko de teknika kapablo. Mi ne scias ĉu mi devas elekti inter fiksitaj kategorioj aŭ tajpi ajnan.--kani (diskuto) 11:35, 7 jul. 2016 (UTC)

Ĉu estas metodo forigi VidRedaktilo?

Mi preferus "redakti fonton" kiam mi alklakas "redakti". Eman235/diskuto 22:59, 10 jul. 2016 (UTC)

@Eman235: kredas mi, ke povas malŝati oni ĝin per inter unu kaj tri paŝoj:

1. iru al Preferoj → Redaktado → § Redaktilo, kaj do elektu la eron “Dumtempe malŝalti la vidan redaktilon dum ĝi estas ‘beta’ ” kaj alklaku la malsupran butonon “Konservi preferojn”. Post tio, eble nur unu fojon,
2. redaktu iun ajn paĝon, kiu finiĝas per action=edit anstataŭ veaction=edit kaj konservu ĝin. Fine, post tio,
3. atentu nin, se tio funkcios? 😁😊 —LLarson (dirita & farita) 00:45, 11 jul. 2016 (UTC)

Tio funkcias pli bone, dankon! Eman235/diskuto 06:17, 11 jul. 2016 (UTC)

Denove pri la serĉilo

Dum kelkaj semajnoj la serĉilo ("Serĉi" dekstre supre) funkcias en pli malalta nivelo. Ĵus mi serĉis en Ea Vp "Valkó Iván Péter", pri kio pli frue mi konvinkiĝis, ke ekzistas artikolo en hu Vp. La serĉilo prezentis, ke en Ea Vp mankas artikolo pri tio, eĉ tre simila ne estas. En la lasta linio antaŭ semajnoj aperis teksto: malkovru la artikolon "Valkó Iván Péter". Tiu mankanta servo mankas por mi. --Crosstor (diskuto) 12:43, 15 jul. 2016 (UTC)

Ĵusaj ŝanĝoj?

Nun aperas "Ĵusaj ŝanĝoj" en la maldekstra kolumno de Vikipedio -- tiu titolo estas ligita al paĝo "Lastaj ŝanĝoj" -- do senŝanĝe ĝis nun... --Dominik (diskuto) 08:44, 18 jul. 2016 (UTC)

Antaŭe tiu ligilo estis vortumita ĝuste kiel «Lastaj ŝanĝoj». Necesas aŭ revenigi ĝian antaŭan vortumon, aŭ ŝanĝi ankaŭ la paĝtitolon. Kion elektas la komunumo? Gamliel Fiŝkin 16:01, 18 jul. 2016 (UTC)

Helpopeto (alia)

Saluton! Mi kreis artikolon Gurungoj kaj kiam mi klopodis ligi al ekzmeple en:Gurung people ne ricevis la kutiman sistemon kaj fuŝis per klopodo de kreo de nova ero. Nun oni devas nuligi tiun novan eron por ligigi artikolon Gurungoj. Dankon.--kani (diskuto) 10:03, 29 jul. 2016 (UTC)

Kani,  Farite. Mi ligis al la ĝusta ero kaj alidirektis tiun eron kiun vi kreis al la ekzistanta. --Lingveno (diskuto) 10:08, 29 jul. 2016 (UTC)

Dankegon.--kani (diskuto) 10:11, 29 jul. 2016 (UTC)

Fakte mi ne scias kiel kaj kial mi perdis kapablon ligi diverslingvajn artikolojn kiaj Reĝino de la nokto kaj es:Reina de la noche aŭ en aliaj lingvoj.--kani (diskuto) 09:32, 30 jul. 2016 (UTC)

Vi povus iri al Vikidatumoj-ero kaj ligi tie direkte. Ĉu vi povus sendi al mi foton kio okazas kiam vi provas ligi? --Lingveno (diskuto) 10:33, 30 jul. 2016 (UTC)

El la paĝo esperantlingva aperas paĝo Krei novan eron kiun mi antaŭe neniam uzis kaj kiun mi ne scipovas regi. El la alilingva paĝo ekzemple de:Levin August von Bennigsen el Links bearbeiten finfine mi kapablis ligi la esperantan artikolon sed nur post klakado fine de Validated, kio aperigas simbolon en la aliaj lingvoj por la esperanta versio--kani (diskuto) 12:09, 30 jul. 2016 (UTC).

Ah jes, mi ankaŭ havis ĉi-problemon antaŭe. Tio okazas pro malrapida interretkonektado aŭ se servila respondo longe daŭras. Por mi funkcias refreŝi la paĝon ĝis mi vidos grizajn ligilojn ĉe la listo de alilingvaj ligiloj maldekstre. --Lingveno (diskuto) 12:44, 30 jul. 2016 (UTC)

Administrejo

{​{tlinks}}

Post diskuto, interkonsento troviĝas pri ŝanĝo al la ŝlosita ŝablono {{tlinks}}. Ĉu povus helpadi administranto, petus mi? Dankegon! 😊 —LLarson (dirita & farita) 16:16, 5 jul. 2016 (UTC)