Uzanto-Diskuto:Tanbiruzzaman

Blocked for which reason

@Kani Hey, sorry for writing in English. I noticed my account is blocked here, but couldn’t find a reason. I'm always intended to revert vandalism here. Is there any problems occurred? Tanbiruzzaman (diskuto) 11:32, 31 okt. 2024 (UTC)

Also pinging another uninvolved Administrator @ThomasPusch. Can you please review it. I've also sent a mail to @Kani. If you don’t want me to contribute here, then it’s okay for me. Tanbiruzzaman (diskuto) 12:50, 31 okt. 2024 (UTC)

I just saw that Kani really blocked you for a period of 1 month three days ago. Let me place a template onto your talkpage, to better understand what was happening:

• Tanbiruzzaman (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo • forbari)

ThomasPusch (diskuto) 13:00, 31 okt. 2024 (UTC)

Mi respondis emajle ke li faris redaktobatalon pri forigoj preteratentante niajn proprajn kontrolojn. kani (diskuto) 14:05, 31 okt. 2024 (UTC)

@Kani, I'm sorry for any inappropriate edit war by me. I probably didn't notice it at the time, and I assure you that I will be careful about this in the future. Tanbiruzzaman (diskuto) 14:11, 31 okt. 2024 (UTC)

@Kani, I think you misunderstood my edit on Erika Godó Belulino. This article has been created by user with the same username of article name. Which indicates that this is an autobiography, violates VP:MEMBIO. As per the policy, Verkado de membiografio estas en Vikipedio forte malrekomendata. So I added CSD/Speedy Deletion tag on it. After then the page creator removed it, and reverted it only 3 times, which proves that I didn’t violate the three-revert rule. Tanbiruzzaman (diskuto) 16:35, 31 okt. 2024 (UTC)

@Tanbiruzzaman: Mi respondos en Esperanto, vi certe povos kompreni, se necese kun helpo de Google Translate: Mi vidis kelkajn el viaj redaktoj, pri multaj mi plene konsentas, ekzemple pri la restarigo de la paĝoj Google-Tradukilo en okt. 2023 kaj Astro Chase en sept. 2024. Tujforigo/Speedy Deletion aŭ simpla malfaro de antaŭa redakto estas bona vojo agi, kiam la situacio ŝajnas tute klara (ekzemple ĉe la paĝoj Google-Tradukilo kaj Astro Chase). Kiam estas pli komplikaj situacioj, oni devas komuniki - ĉi tie en Esperanto - kun la homoj, ekzemple la kreinto de la paĝo. Eblas en duba kazo meti la ŝablonon {{delete}} kiel vi faris pri Erika Godó Belulino je 2024-10-27, sed tiam necesas ankaŭ informi la koncernan uzanton pri la ago kaj krome necesas malfermi diskuton pri ebla forigo en VP:FA. Se vi dubas pri io aŭ viaj konoj komuniki en Esperanto ne sufiĉas, tiam prefere atentigu administranton: ĉiuj administrantoj perfekte regas Esperanton kaj konas la vikpediajn procedurojn, kaj ili eventuale povas pli diplomatie solvi konfliktojn ol redaktomilito povas. Pri la suspekto de membiografio: Vi scias ke ĉiu rajtas elekti iun ajn redaktonomon. Tial se iu havas tre similan redaktonomon kiel la paĝo kiun li/ŝi redaktas, estas certa suspekto de membiografio, sed ne estas pruvo. Post 2 semajnoj estos la Junior-Eurovision-Song-Contest 2024: se, ni diru iu maljuna vira esperantisto estas freneza ŝatanto de la knabino Victoria Nicole kiu reprezentos Portugalion per la kanto "Esperança", tiu maljunulo en sia entuziasmo faras por si novan redaktonomon "Victoria Nicole" kaj kun granda energio faras novan artikolon kaj vikidatuman eron pri ŝi, tiam tio estas stulta, naiva, sed ne estas membiografio, ĉar la homo ne estas ŝi. Tio estas tipa kazo kiam administranto diplomatie povas atentigi pri la malrekomendo fari membiografion, kaj povas eltrovi ĉu la temo de teksto kaj la uzanto vere estas la sama. Komunikado estas preskaŭ ĉio... ThomasPusch (diskuto) 23:04, 31 okt. 2024 (UTC)

@Kani @ThomasPusch: Mi estas Forte kontraŭ: la bloko kaj petas tujan malforbaron de la uzanto "Tanbiruzzaman". Ne temas pri redaktomilitado, sed pri sendube bonintenca transvikia laboro. Verkado de artikolo pri si mem estas forte problemhava kutimo, do agado de uzanto "Tanbiruzzaman" neniel malhonestas. Agado en vikioj kies lingvo oni ne parolas ja kutimas ĉe transvikiaj spamkontraŭbatalantoj. La forbaro nenecese malalatigas prestiĝon de Esperanto. Taylor 49 (diskuto) 23:15, 31 okt. 2024 (UTC)

Aldone mi nun vidas ke ĉi tiu paĝo estis kreita far triapartia fuŝulo (poste globale forbarita), kaj 2024-10-14 uzanto "Tanbiruzzaman" petis tujan forigon. Nenio okazis dum 2 semajnoj, kaj poste "Tanbiruzzaman" estis forbarita, dum ke la fuŝaĵoj restis. Do "Tanbiruzzaman" supozeble konkludis ke administrantoj ne estas tre aktivaj aŭ atentemaj. Pro tio la forbaro eĉ pli maljustas kaj strangas. In the light of that the block is even more unjustified and strange. Taylor 49 (diskuto) 23:22, 31 okt. 2024 (UTC)

Saluton. Ne temas pri redaktomilitado: oni povas rigardi en la historio kaj oni vidos la redaktomiliton; tion mi volis haltigi. sed pri sendube bonintenca transvikia laboro: pri tio mi ne dubas, sed ankaŭ oni povas kompreni, ke tia transvikia laboro trudita anglalingve ne ĉiam justas. Ni, vikipediistoj, povis kontakti ĉu la aŭtoron ĉu la biografiiton, sed ekstera trudado malhelpis tion. Plej verŝajne kelkaj vikipediistoj povas pli facile kompreni kaj sekvi la demarŝojn de anglalingvaj transvikiuloj, sed unue ne ĉiuj vikipediistoj pretas sekvi iliajn argumentojn kaj due kial mi devas anglalingve debati pri nedebatinta ulo? Oni ne respektis niajn internajn protokolojn, kiel diris ThomasPusch, kaj ni devas obei la eksterajn funkciadojn. Mi ne kontraŭos la malforbaron, sed mi ankoraŭ kredas, ke mi juste kaj ĝuste agis. Mi volas pacon kaj laboron.--kani (diskuto) 00:01, 1 nov. 2024 (UTC)

Estis du militantoj. Do kial vi ne forbaris la alian, nome User:Erika Godo Belulino? Krom tio, kial oni forbaras fidindan uzanton ("Tanbiruzzaman" kun granda kvanto da redaktoj globale) eĉ sen antaŭa atentigo? Konsentite "Tanbiruzzaman" iomete insistis malfarante saman paĝon trifoje, sed ri supozis ke temas pri kutima spamanto. Kaj la fakto ke temas pri memreklamo restas, kreinto kaj subjekto estas sama ulo. Do "Tanbiruzzaman" fakte pravis. Kial neniu administranto efektivigis rimedon (forbaro, aŭ almenaŭ atentigo pri malatŭga kontribuado) kontraŭ "Erika Godo Belulino"? Taylor 49 (diskuto) 00:18, 1 nov. 2024 (UTC)

@Taylor 49: @ThomasPusch: La diferenco estas ke uzante Esperanton, ni povas kontakti kun esperantisto kaj klarigi aferojn, dum trudante agadon ekster niaj proceduroj uzante la anglan oni restigas nin kiel subuloj. Pri la bondeziroj de la forbarito nun ni povas vidi, ke ĝi dediĉas sian energion al peto de forviŝo de dekoj da bildoj kiujn mi alŝutis, kelkaj de jaroj. Kelkaj estas libraj kovrilpaĝoj kun bildo eble forviŝindaj, sed aliaj sen bildoj ne tiom forviŝendaj, aliaj skulptaĵoj surstrataj, ne gravas ĉu ili havas aŭtorrajtojn aŭ ne, ĉiuj iras al la anglalingva diskutejo, kie vi povas ĉiojn ajn argumenti. Finfine li forviŝigos ilin. Ĉu tio ne estas ĉantaĝo kaj persekuto? Mi diris, ke mi ne kontraŭos la malforbaron, kiu faru tion?--kani (diskuto) 10:18, 1 nov. 2024 (UTC)

Please don't get me wrong, this is not what you're thinking. While I was looking at your Global account auth, I saw that there were images with potential problems on Commons, so I nominated them. As far as I know, Commons is multilingual, so you can also say in your language. Tanbiruzzaman (diskuto) 10:34, 1 nov. 2024 (UTC)

But if you don’t want me to contribute here, I'll not contribute furthermore. Thanks for the behaviour.:) Tanbiruzzaman (diskuto) 10:48, 1 nov. 2024 (UTC)

c:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Kani Uzanto "Tanbiruzzaman" ne havas rajton forigi ĉe Commons. Ĉiu vikimediisto rajtas komenti la forigpeton, eĉ esperante. Tre probable la forigpeto estas reago al la forbaro. Kiu atakas, riskas esti trafita de defendpafo. Taylor 49 (diskuto) 21:52, 2 nov. 2024 (UTC)